Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 22-6532/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зудерман Е.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осуждённого Мезина С.С.,

при секретаре Попове М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мезина С.С. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 сентября 2015 года, которым ходатайство осужденного

Мезина С.С. , родившегося (дата) в (адрес), о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 июня 2011 года, направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи областного суда Зудерман Е.П., объяснения осуждённого Мезина С.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении без изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осуждённый Мезин С.С. обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 июня 2011 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 сентября 2015 года указанное ходатайство осуждённого направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Оренбурга.

В апелляционной жалобе осуждённый Мезин С.С., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что на момент подачи ходатайства он находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, в связи с этим полагает, что его ходатайство подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г.Оренбурга. Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

По смыслу ч.ч.1,2 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, а также корреспондирующих ей международно-правовых актов п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, составляющих в силу Конституции Российской Федерации часть правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, т.е. судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе.

Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор.

Однако если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой статьи 396 УПК РФ, разрешаются судом того уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом (часть 2 статьи 396 УПК РФ).

Как следует из представленных материалов, согласно сведениям, полученным из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, местом отбывания наказания Мезина С.С. в настоящее время является в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, расположенное на территории Центрального района г.Оренбурга.

Так как в следственном изоляторе Мезин С.С. содержался временно, на основании ст. 77.1 УИК РФ, то суд на момент рассмотрения ходатайства пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение вышеуказанного ходатайства осужденного подсудно Центральному районному суду г.Оренбурга, по месту нахождения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь его отмену, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 сентября 2015 года в отношении осужденного Мезина С.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.П.Зудерман