Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 22-6572/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жарова В.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

защитника - адвоката Гумаровой Л.А.,

при секретаре Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Митюкова А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2015 года, которым осужденному

Митюкову А. Н., ***, отказано в принятии к производству ходатайства о признании за ним права на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи областного суда Жарова В.О., мнение прокурора, полагавшей оставить постановление судьи без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Митюков А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию, мотивировав его тем, что по постановлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области его незаконно поместили в штрафной изолятор сроком на трое суток, чем ему был причинен моральный и имущественный вред.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2015 года в принятии к производству вышеуказанного ходатайства осужденного Митюкова А.Н. было отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Митюков А.Н., выражает несогласие с судебным решением ввиду его незаконности. Просит признать за ним право на реабилитацию.

По сообщению сотрудника СИЗО - 1, Митюков А.Н., 23 октября 2015 года освобожден и убыл к месту жительства: ***. По указанному адресу телеграммой направленно уведомление о назначенном судебном заседании на 10 часов 00 минут 17 ноября 2015 года. Суд полагает, что доступными мерами Митюков А.Н., извещен о времени и месте рассмотрении его жалобы по последнему известному месту нахождения, что указывает на его надлежащее извещение. Его не явка в суд, не противоречит требованиям закона и не является препятствием для рассмотрения судом жалобы. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы без участия осужденного и в целях обеспечения состязательности сторон и для защиты прав и законных интересов Митюкова А.Н. в судебном заседании участвует адвокат, представляющего его интересы по назначению суда. (расписка от 28.09.15 г.)

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Митюков А.Н. обратился в суд с ходатайствам о признании за ним права на реабилитацию в связи с незаконным водворением администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области в штрафной изолятор на трое суток.

Отказывая в принятии вышеуказанного ходатайства осужденного Митюкова А.Н. суд обоснованно исходил из того, что исходя из положений статьи 133 УПК РФ, Митюков А.Н., незаконно подвергнутый дисциплинарному взысканию, не относится к категории лиц, имеющим право на реабилитацию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и считает постановление законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы осужденного Митюкова А.Н. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на правильном применении закона, надлежащим образом мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Митюкова А. Н. о признании за ним права на реабилитацию, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.О. Жаров