Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 22-6602/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием прокурора Малышевой Т.В.,

осужденного Жусупова Ж.Р.,

адвоката Алексюк Е.М.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Жусупова Ж.Р. на приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2015 года, которым, -

Жусупов Ж.Р., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин Российской Федерации, ранее судимый (дата) (адрес) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания (дата).; (дата) мировым судьёй в административно-территориальных границах всего (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.11.14г.,

осужден по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выслушав объяснения осужденного Жусупова Ж.Р. и адвоката Алексюк Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Судом Жусупов Ж.Р. признан виновным в тайном хищении имущества Е.Г.Я. на общую сумму ***, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Жусупов Ж.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Жусупов Ж.Р. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Утверждает, что суд при назначении наказания не принял во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ***. Кроме того, суд не учел, что потерпевшая к нему претензий не имеет, гражданский иск к нему не предъявлен, он не является опасным для общества, совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено без лишения свободы или условный срок. Утверждает, что ч.2 ст. 158 УК РФ подпадает под действие акта об амнистии по Постановлению ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"". Просит приговор изменить, применить амнистию в отношении него, смягчить наказание, заменив его наиболее мягким видом.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Жусупова Ж.Р., государственный обвинитель Притула М.А. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осужденный Жусупов Ж.Р. выразил согласие с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, заявленному после консультации с защитником, и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Жусупову Ж.Р., с которым он согласился, является обоснованным.

Наказание осужденному Жусупову Ж.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Жусупову Ж.Р. наказания, суд в полной мере учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жусупову Ж.Р., судом верно признан рецидив преступлений. Кроме того, суд обоснованно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К такому выводу суд пришел исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных судом и данных о личности осужденного, который ***.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного Жусупова Ж.Р., совокупности обстоятельств, указанных выше, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Наказание, назначенное осужденному Жусупову Ж.Р., является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Жусупову Ж.Р. назначено, в том числе, с учетом описанных в жалобе обстоятельств, смягчающих наказание.

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Решение суда о неприменении в отношении Жусупова Ж.Р. положений ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах назначить Жусупову Ж.Р. более мягкий вид наказания у суда не имелось оснований, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о том, что потерпевшая к нему претензий не имеет, гражданский иск к нему не предъявлен, он не является опасным для общества, не являются безусловными основаниями для изменения приговора в части назначенного ему наказания.

Все доводы Жусупова Ж.Р. о совершении преступления небольшой тяжести, о необоснованно неприменении к нему акта об амнистии по Постановлению ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", основаны на неверном толковании уголовного закона.

Так, Жусупов Ж.Р. совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, а указанный им акт об амнистии по Постановлению ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", не может быть применен судом в отношении осужденного Жусупова Ж.Р.

Вид исправительного учреждения в отношении Жусупова Ж.Р. - исправительная колония строгого режима, судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2015 года в отношении Жусупова Ж.Р. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

судья