Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 22-6636/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Решетниковой Т.П., судей Кожинова В.В. и Ивановой Н.А.,

с участием прокурора Горяиновой М.С.,

осужденного Жужева П.П.,

адвоката Когадий Т.В.,

при секретаре Ткаченко М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жужева П.П. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2015 года, которым,-

Жужева П.П., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление осужденного Жужева П.П. и адвоката Когадий Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Горяиновой М.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Жужев П.П. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере (по эпизоду от (дата)) и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере (по эпизоду от (дата)).

Преступления совершены (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жужев П.П. вину в совершенных преступлениях признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Жужев П.П. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку на его иждивении находятся ***. Указывает, что, он положительно характеризуется соседями, работодателем,

участковым. Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, обеспечить его участие в суде апелляционной инстанции по средствам видеоконференцсвязи.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Жужев П.П. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемых ему преступлений, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному Жужеву П.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Жужеву П.П. наказания, суд в полной мере учел, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на иждивении имеет ***, наличие у него ***, а также наличие ходатайства коллектива о назначении более мягкого наказания.

Таким образом, наказание Жужеву П.П. назначено именно с учетом тех обстоятельств, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жужеву П.П., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Жужева П.П., с учетом требований закона о том, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения осужденным новых преступлений, вопреки доводам жалобы, суд пришел к правильному выводу о назначении Жужеву П.П. наказания в виде реального лишения свободы, и не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, ст.73 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы.

Окончательное наказание Жужеву П.П. судом назначено верно, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному Жужеву П.П., является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, у Судебной коллегии не имеется.

Объективных данных о том, что Жужев П.П. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Жужеву П.П. в виде лишения свободы назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в результате технической ошибки в описательно-мотивировочной части приговора, при квалификации действий осужденного Жужева П.П. по эпизоду от (дата), судом указана не верная часть ст.33 УК РФ, а именно ч.3 ст.33, а не ч.5 ст.33 УК РФ.

При таких обстоятельствах у Судебной коллегии имеются основания для внесения в приговор соответствующих изменений, вместе с тем, указанные изменения не влияют на законность и обоснованность приговора и на справедливость назначенного Жужеву П.П. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга года в отношении Жужева П.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жужева П.П. - без удовлетворения.

Внести в описательно-мотивировочную часть приговора изменения, в соответствии с которыми считать квалификацию действий Жужева П.П. по эпизоду от (дата) по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи