Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 22-6639/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием прокурора Малышевой Т.В.,

адвоката Рываева С.Н.,

осуждённого Жданова Д.Ю.

при секретаре Ткаченко М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Жданова Д.Ю. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2015 года, которым, -

отказано в принятии ходатайства Жданова Д.Ю., (дата) года рождения, о погашении в отношении него судимости по приговору (адрес) от (дата).

Заслушав осуждённого Жданова Д.Ю. и адвоката Рываева С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором (адрес) от (дата), Жданов Д.Ю. осуждён по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к наказанию в виде двух лет исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства ежемесячно 20% заработка, без конфискации имущества.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о погашении в отношении него судимости по приговору (адрес) от (дата).

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2015 года в принятии вышеуказанного ходатайства осуждённому отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый не соглашается с вынесенным постановлением. Просит отменить постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29.09.2015 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость погашается по истечении определенного срока после отбытия осуждённым назначенного наказания.

При этом, как обоснованно указал суд, судимость погашается автоматически и не требует вынесения судебного решения.

Из представленных материалов следует, что осуждённый отбыл назначенное судом наказание (дата).

На основании п. 4 ст. 57 УК РСФСР, Жданов Д.Ю. с (дата) признаётся лицом, не имеющим судимости.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о том, что правовые основания для принятия и рассмотрения судом поступившего ходатайства Жданова Д.Ю., отсутствуют.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2015 года по ходатайству Жданова Д.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

судья