Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 22-6732/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

при секретаре Жуковой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Дурняка С.В. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 октября 2015 года,

которым ходатайство осуждённого Дурняка Станислава Вячеславовича, родившегося (дата), о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством возвращено осуждённому для дооформления.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., мнение прокурора Горяиновой М.С. об отмене обжалуемого постановления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Дурняк С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора О. районного суда (адрес) от (дата) в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда ходатайство возвращено осуждённому для дооформления, поскольку к ходатайству не приложена копия приговора, о пересмотре которого он ходатайствует.

В апелляционной жалобе осуждённый Дурняк С.В. считает постановление незаконным, просит его пересмотреть и снизить срок наказания.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно закону, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает материал для соответствующего оформления.

При этом суд оказывает содействие в сборе лишь таких сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым (п. 32 постановления ПВС РФ от 20.12.2011 N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Как следует из представленного материала, к ходатайству осуждённого не приложена копия приговора, о пересмотре которого он ходатайствует. Копия приговора не относится к документам, которые не могут быть истребованы осуждённым.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возвращении ходатайства осуждённому для дооформления - приобщения к нему необходимых документов, отсутствие которых препятствует рассмотрению ходатайства по существу, соответствует требованиям закона.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 октября 2015 года в отношении осуждённого Дурняка Станислава Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Ширманова