Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 22-6738/2015

Оренбургский областной суда в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

при секретаре Жуковой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Поленова А.В. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 28 сентября 2015 года, которым ходатайство

Поленова Андрея Викторовича, родившегося ***

***

***,

о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Поленов А.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.10 УК РФ о смягчении наказания, назначенного приговором С. районного суда (адрес) от (дата) вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Судом ходатайство осуждённого Поленова А.В. направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области, поскольку он отбывает наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по (адрес),

расположенной на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда, а в СИЗО - N Поленов А.В. содержится временно, в связи с участием в рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе осуждённый Поленов А.В. указывает, что СИЗО- N является местом отбывания наказания; из двух лет семи месяцев отбытого им срока наказания в ИК- N он находился один месяц, остальное время содержался в СИЗО- N, характеризующий его материал может предоставить только администрация СИЗО- N. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 396, ч.6 ст. 397 УПК РФ ходатайство о пересмотре приговора в соответствие с действующим законодательством разрешается судом по месту отбывания наказания.

Осуждённый Поленов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по (адрес) по приговору С. районного суда (адрес) от (дата). Указанное исправительное учреждение расположено на территории г.Новотроицка Оренбургской области.

Согласно справке начальника следственного изолятора осуждённый Поленов А.В. прибыл в ФКУ СИЗО- N УФСИН для участия в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы (дата), фактическим местом отбывания осуждённым наказания является ФКУ ИК- N УФСИН.

Таким образом, вывод суда о направлении ходатайства Поленова А.В. по подсудности является верным, поскольку под местом отбывания наказания по смыслу ст. 16, 81 УИК РФ понимается исправительное учреждение, в котором фактически отбывает наказание осуждённый. При этом следственный изолятор может являться местом отбывания наказания лишь для осуждённых, оставленных там целью отбывания наказания в соответствии со ст.77.1 УИК РФ.

Кроме того, как следует из справки начальника следственного изолятора, 10.11.2015 осуждённый Поленов А.В. направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК- N УФСИН России по (адрес).

С учётом установленных обстоятельств, оснований для рассмотрения ходатайства осуждённого Советским районным судом г. Орска не имеется.

Выводы суда основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление суда требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ соответствует. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, не допущено. Оснований для отмены постановления либо его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 28 сентября 2015 года в отношении осуждённого Поленова Андрея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Ширманова