Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 22-6763/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Щербаковой Е.К.,

с участием прокурора - Горяиновой М.С.,

адвоката - Гумаровой Л.А.,

осужденного - Асылбаева В.А.,

при секретаре - Антоновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Асылбаева В.А. на приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 6 октября 2015 года, которым

Асылбаев В.А., ***, ранее судимый:

- (дата) *** районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- (дата) *** районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением *** районного суда (адрес) от (дата), на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный условно-досрочно (дата) на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней;

- (дата) *** районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный (дата) по отбытию наказания;

- (дата) мировым судьей судебного участка N (адрес) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N (адрес) от (дата), окончательно Асылбаеву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с (дата). Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по предыдущему приговору с (дата) по (дата) включительно.

О дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы Асылбаев В.А. извещен (дата).

Заслушав объяснение осужденного Асылбаева В.А. и адвоката Гумаровой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Асылбаев В.А. признан виновным в неоднократном несоблюдении установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период времени с (дата) по (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Асылбаев В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Асылбаев В.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его слишком суровым. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора *** района *** области К.С.Т считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Асылбаева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Ходатайство Асылбаева В.А. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного ходатайства и понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.

Действия Асылбаева В.А. верно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым верно отнес - признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом учтено, что Асылбаев В.А. по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Асылбаева В.А. рецидива преступлений.

Объективных данных о том, что Асылбаев В.А. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Асылбаева В.А., который ранее судим, однако на путь исправления не встал, для достижения целей назначения наказания, с учетом того, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения осужденным новых преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении Асылбаеву В.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы.

При определении размера наказания суд также учел положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать ? максимального срока наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Окончательное наказание осужденному назначено верно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку Асылбаев В.А. совершил данное преступление до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка N (адрес) от (дата).

Назначенное Асылбаеву В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания Асылбаеву В.А. наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Асылбаева В.А. в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 6 октября 2015 года в отношении Асылбаева В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.К. Щербакова