Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 22-6778/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием прокурора Горяиновой М.С.,

осуждённого Еновича В.П.,

при секретаре Ткаченко М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Еновича В.П. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 октября 2015 года, которым,-

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Еновича В.П., (дата) года рождения, о зачёте в срок отбытого наказания времени содержания его под стражей.

Заслушав осуждённого Еновича В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором (адрес) от (дата) Енович В.П., (дата) года рождения, осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о зачёте времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 октября 2015 года в принятии вышеуказанного ходатайства к рассмотрению осуждённому отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый не соглашается с вынесенным постановлением, находя его несоответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст.72 УК РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В резолютивной части приговора (адрес) от (дата), вынесенного в отношении Еновича В.П. в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ содержится решение о зачете времени предварительного содержания под стражей осуждённого в срок отбытия наказания. Приговор вступил в законную силу и приводится в исполнение.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ, судом при исполнении приговора рассматриваются вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день.

При таких обстоятельствах суд, пришёл к правильному выводу о том, что оснований для зачёта времени содержания под стражей до провозглашения приговора из расчета один день содержания под стражей соответствует двум дням лишения свободы, не имеется.

По смыслу действующего уголовно-процессуального закона, учитывая отсутствие правовых оснований для зачёта время содержания осуждённого под стражей до судебного разбирательства из расчёта один день содержания под стражей до судебного разбирательства за два дня лишения свободы, у суда первой инстанции не имелось и оснований для принятия к рассмотрению данного ходатайства по существу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осуждённого Еновича В.П. основаны на неправильном толковании закона.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 октября 2015 года по ходатайству Еновича В.П. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

судья