Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 22-6783/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

при секретаре Четиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Огурцова А.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 октября 2015 года,

которым ходатайство осуждённого Огурцова Алексея Александровича, родившегося (дата), о пересмотре приговора возвращено осуждённому для дооформления.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., мнение прокурора Ларионовой Н.М., об отмене обжалуемого постановления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Огурцов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Г. городского суда (адрес) от (дата).

Постановлением суда ходатайство возвращено осуждённому для дооформления, поскольку к ходатайству не приложена копия приговора, о пересмотре которого он ходатайствует.

В апелляционной жалобе осуждённый Огурцов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он просил в ходатайстве об истребовании судом копии приговора, просит постановление отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно закону, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает материал для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе лишь таких сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым. (п. 32 постановления ПВС РФ от 20.12.2011 N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Как следует из представленного материала, к ходатайству осуждённого не приложена копия приговора, о пересмотре которого он ходатайствует. Копия приговора не относится к документам, которые не могут быть истребованы осуждённым.

При таких обстоятельствах, решение суда о возвращении ходатайства осуждённому для дооформления - приобщения к нему необходимых документов, отсутствие которых препятствует рассмотрению ходатайства по существу, соответствует требованиям закона.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 октября 2015 года в отношении осуждённого Огурцова Алексея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Ширманова