Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 22-6803/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного Парамонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Парамонова А. В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 сентября 2015 года, которым прекращено производство по его ходатайству о приведении приговора мирового судьи судебного участка N 1 по г.Гай Оренбургской области от 16 декабря 2009 года, приговоров Гайского городского суда Оренбургской области от 28 июня 2011 года и от 27 января 2015 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав объяснение осужденного Парамонова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А. об оставлении судебного решения без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Парамонов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка N 1 по г.Гай Оренбургской области от 16 декабря 2009 года, приговоров Гайского городского суда Оренбургской области от 28 июня 2011 года и от 27 января 2015 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области 29 сентября 2015 года производство по ходатайству осужденного прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Парамонов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть и вынести новое решение. Полагает, что хоть постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 7 февраля 2012 года и внесены поправки в приговор мирового судьи судебного участка N 1 по г.Гай Оренбургской области от 16 декабря 2009 года, но они не улучшили его положение. Считает, что срок наказания по данному приговору подлежит смягчению. Кроме этого просит смягчить наказание, назначенное ему по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 28 июня 2011 года.

В соответствии с п. 18 Постановлением Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, при наличии судебного решения по рассмотрению аналогичного обращения, повторное ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд правильно учёл, что 7 февраля 2012 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга Оренбургской области уже рассмотрено аналогичное ходатайство осуждённого в порядке ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ.

После рассмотрения ходатайства, никаких изменений, улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон не внесено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что действующим законодательством не предусмотрен пересмотр приговора по одним и тем же основаниям, а новых доводов в ходатайстве осужденного не приведено.

Судом, верно, отмечено, что фактических и правовых оснований для приведения приговора Гайского городского суда Оренбургской области от 27 января 2015 года в соответствие с действующим уголовным законом не имеется, поскольку он был постановлен с учетом всех изменений.

Вопреки доводам жалобы, постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 сентября 2015 года является законным, обоснованным и мотивированным, вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену судебного решения не усматривается.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 сентября 2015 года в отношении осужденного Парамонова А. В. оставить без изменений, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский