Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 22-6860/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Будника Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

осужденной Назаровой Л.А.,

при секретаре: Евдокимовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Назаровой Л.А. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от, 18 августа 2015 года, которым в отношении

Назаровой Л.А., *** года рождения, оставлено без рассмотрения ходатайство осужденной о применении акта об амнистии.

Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., осужденную Назарову Л.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении постановления без изменения, исследовав предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору суда, осужденная Назарова Л.А. обратилась в суд с ходатайством о применении к ней акта об амнистии по приговору *** суда *** от *** года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 августа 2015 года ходатайство осужденной оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда, осуждённая обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность постановления суда.

Обращает внимание, что в настоящее время она содержится в ФКУ СИЗО - *** УФСИН России по ***, однако местом фактического отбывания наказания является ФКУ ИК- *** УФСИН России по ***. Полагает, что в связи с этим, начальник следственного изолятора не может разрешить вопрос о применении к ней акта об амнистии, а начальник исправительной колонии, в свою очередь, не может решить такой вопрос, поскольку личное дело осужденной находится в следственном изоляторе, в котором она содержится.

Ссылаясь на Постановление ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" указывает, что вопрос об освобождении осужденного от наказания или о сокращении срока наказания разрешается судом в отношении каждого осужденного индивидуально.

Полагает, что тем самым судом нарушено её право на законное и справедливое судопроизводство.

Просит отменить постановление, материал направить на новое рассмотрение, апелляционную жалобу рассмотреть с её участием.

Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

По смыслу закона, акт об амнистии подлежит применению на основании конкретного постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ и только на содержащихся в нем условиях.

На основании п.п. 1 п. 1 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" применение данного постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Приговор *** суда *** от *** года, по которому Назарова Л.А. осуждена, вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах рассмотрение ходатайства осужденной о применении акта об амнистии, в том числе по обстоятельствам изложенным осужденной Назаровой Л.А. в апелляционной жалобе, в компетенцию суда не входит.

Принятое решение не лишает осужденную права обратиться с соответствующим ходатайством в администрацию исправительного учреждения или следственного изолятора.

Ввиду изложенного, действиями суда доступ к правосудию осужденной Назаровой Л.А. не ограничен.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 августа 2015 года в отношении Назаровой Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий-