Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 22-6866/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Щербаковой Е.К.,

с участием прокурора - Малышевой Т.В.,

адвоката - Беляевой Е.Г.,

при секретаре - Жуковой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кутузова В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2015 года, которым в принятии ходатайства осужденного Кутузова В.И., ***, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора - отказано.

Заслушав объяснение адвоката Беляевой Е.Г., поддержавшей апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Кутузов В.И. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора *** районного суда (адрес) от (дата).

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2015 года в принятии к рассмотрению ходатайства Кутузова В.И. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кутузов В.И. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора от (дата) очевидны и ясны для любого правоприменителя. Обращает внимание на то, что приговор от (дата) уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, однако указанные им нарушения устранены не были. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе, по ч. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ подлежат разрешению такие затрудняющие исполнение приговора сомнения и неясности, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положение осужденного.

Как верно установлено судом первой инстанции, осужденный Кутузов В.И. фактически выражает несогласие с приговором *** районного суда (адрес) от (дата), которое выразилось в указании во вводной части приговора на судимость по приговору *** суда (адрес) от (дата) с наказанием по ч. 2 ст. 108 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет, тогда как эта норма закона предусматривала максимальное наказание три года, а также ссылке в приговоре на несуществующих свидетелей А.К.А и А.А.А

Однако поставленные осужденным вопросы предметом рассмотрения суда в порядке главы 47 УПК РФ не являются, в связи, с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и отказал в принятии ходатайства к производству.

Доводы осужденного о том, что ранее при рассмотрении его апелляционной жалобы на приговор суда данные нарушения не были устранены не являются основанием для принятия его ходатайства к производству.

Решение суда принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2015 года в отношении Кутузова В.И. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.К. Щербакова