Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 22-6875/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Самсонова Д.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2015 года, которым ходатайство осужденного

Самсонова Д. А., *** о замене неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 марта 2013 года более мягким видом наказания, направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Д.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору *** от 13 марта 2013 года, обратился в Советский районный суд г. Орска в соответствии со ст. 80 УК РФ с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по указанному приговору более мягким видом наказания.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2015 года ходатайство осужденного Самсонова Д.А. направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

В апелляционной жалобе осужденный Самсонов Д.А., выражая несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что Советский районный суд г. Орска Оренбургской области незаконно направил его ходатайство по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области. Просит отменить судебное решение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

По смыслу ч.ч.1,2 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, а также корреспондирующих ей международно-правовых актов п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, составляющих в силу Конституции Российской Федерации часть правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, т.е. судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе.

Как видно из материалов дела, Самсонов Д.А. подал в Советский районный суд г. Орска ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 80 УК РФ, о замене неотбытой части наказания по приговору *** от 13 марта 2013 года более мягким видом наказания.

В соответствии с положениями ст. 396 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указанные в п. 5 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

Местом отбывания наказания является место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

Как следует из представленных материалов, осужденный Самсонов Д.А. отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по Оренбургской области, находящемся под юрисдикцией Новотроицкого городского суда Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 34 УК РФ, суд первой инстанции, при подготовке к судебному заседанию по ходатайству осужденного, усмотрев, что рассмотрение ходатайства Самсонова Д.А. ему неподсудно, обоснованно направил его по подсудности для рассмотрения по существу в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда соответствующим требованиям закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Самсонова Д.А., влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2015 года о направлении ходатайства осужденного Самсонова Д. А. по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Трунова