Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 22-6887/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А.

судей Соколовой Т.С., Хлыниной Е.В.

с участием прокурора Жилиной О.И.

осужденного Четверкина А.Ю.

адвоката Дмитриева Ю.П.

при секретаре Егоровой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Четверкина А.Ю., адвоката Дмитриева Ю.П.

на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 2 сентября 2015 года, в отношении

Четверкина А.Ю., родившегося ***

которым осужден по ч.3 ст. 204 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 кратной суммы коммерческого подкупа в сумме *** рублей с лишением права занимать должности инженера- инспектора по пожарному надзору на срок 2 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов" освобожден от назначенного наказания.

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" судимость по настоящему приговору с Четверкина Александра Юрьевича снята.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения адвоката Дмитриева Ю.П. и осужденного Четверкина А.Ю. поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнения к ним, мнение прокурора Жилиной О.И., считавшего приговор законным и обоснованным и просившего оставить его без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Четверкин А.Ю. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в организации имущества за совершение бездействий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при обстоятельствах, имевших место в период с 01.11.2014 по 15.12.2014 года г. в (адрес), подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Четверкин А.Ю. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Четверкин А.Ю, выражая несогласие с приговором, указывает на отсутствие в его действиях состава преступления, поэтому просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор.

Обрашая внимание, что в основу приговора положены не допустимые доказательства, заявление о привлечение к уголовной ответственности от Я.Р.З. в котором не указано время сообщения о преступление, заявление подано без согласия руководителя коммерческой организации, Я.Р.З. неоднократно, указывал, что Четверкин А.Ю., выезжая на проверяемые объекты на личном транспорте приобретал на собственные средства бензин, что также нашло подтверждение в обвинение, свидетель Ш.Т.Н., ТюН.В. подтвердили указанный факт.

В апелляционной жалобе адвокат Дмитриев Ю.П. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным. Просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор.

Указывая о не выполнение судом требований ст. 307 УПК РФ, доказательства в ходе предварительного следствия добыты с нарушением норм уголовно-процессуального закона, осмотр места происшествия произведен заинтересованным лицом оперуполномоченным ОБЭП Т.Н.А., который не имел поручения следователя на проведение следственного действия, время, указанное в протоколе не соответствует обстоятельствам времени заправки бензином и времени сообщения о преступлении, считает, что доказательства получены с нарушением закона, являются не допустимыми, оперативно-розыскные мероприятия в отношении Четверкина начаты в отсутствии зарегистрированного в установленном порядке и на законных основаниях заявления или рапорта (дата), заявление Я.Р.З., составлено значительно позже, чем события (дата), на это указывает отсутствие времени регистрации заявления.

Кроме того, ссылаются о необходимости заявления о преступлении непосредственно от руководителя коммерческой организации.

Указывается об отсутствие в действиях Четверкина состава преступления, поскольку имеют место доказательства, что Четверкин выезжал на проверку объектов Абдулинской дистанции пути и использовал собственные деньги на бензин, который в последствии был возмещен Я.Р.З. главным инженером данной организации.

В возражениях государственный обвинитель Е.М.Войтин указывает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы о виновности осужденного Четверкина А.Ю. в инкриминируемом преступлении судом приняты в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела, действиям осужденного Четверкина А.Ю., дана верная юридическая оценка и квалификация.

Вместе с тем, доводы жалоб об отсутствии объективных и достаточных доказательств, изобличающих Четверкина А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления, а также доводы жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, следует признать несостоятельными.

Судом достоверно установлено, что Четверкин А.Ю., являясь *** в соответствии с п. 2 Положения "О ведомственной пожарной охране железнодорожного транспорта", утвержденного приказом N 46 от 07.02.2008 "Об утверждении положения о ведомственной пожарной охране железнодорожного транспорта Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 21.07.2014) ведомственная пожарная охрана является составной частью ведомственной охраны Федерального агентства железнодорожного транспорта и представляет собой совокупность органов управления и подразделений федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", предназначенных для организации и осуществления профилактики пожаров, а также ведомственного пожарного надзора, назначенный на данную должность приказом N от (дата), наделенный полномочиями организационно-распорядительного характера, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, наделенный в соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера - инспектора по пожарному надзору сектора организации пожарного надзора и пожарных поездов Четверкина А.Ю., утвержденной *** (дата) (далее должностная инструкция ведущего инженера - инспектора по пожарному надзору), такими обязанностями, как проведение мероприятий по контролю на основании и в соответствии с распоряжениями, планами-графиками, указаниями руководителей структурных подразделений ФГП ВО ЖДТ России, при определении мер, принимаемых по фактам выявленных нарушений, учитывать соответствие указанных мер тяжести нарушений, их потенциальной опасности для жизни, здоровья людей, окружающей среды и имущества, а также недопущение необоснованных ограничений прав и законных интересов ОАО "РЖД" и работников его подразделений, изучение и фиксирование противопожарного состояния, закрепленных за ним объектов ОАО "РЖД", контроль соблюдения на них требований по пожарной безопасности, принятие участия в служебных расследованиях, произошедших на участке обслуживания, осуществление контроля за исполнением на предприятиях приказов ОАО "РЖД", ФГП, филиала, отряда, в нарушение:

- ст. 3 Федерального закона N 77-ФЗ "О ведомственной охране" (с изменениями и дополнениями от 07.06.2010), в соответствии с которой ведомственная охрана осуществляет свою деятельность на основе принципа законности;

- п.1.4 должностной инструкции ведущего инженера - инспектора по пожарному надзору, в соответствии с которым ведущий инженер - инспектор по пожарному надзору в своей работе руководствуется законами России, Уставом железных дорог России, нормативными документами ФА ЖДТ России, ОАО "РЖД", ФГП ВО ЖДТ России и филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской железной дороге, руководящими и нормативными документами по вопросам обеспечения пожарной безопасности на объектах железнодорожного транспорта, положениями о Самарском отряде ведомственной охраны и сектора ОПН и ПП, приказами ФГП, его филиала, начальника отряда правилами внутреннего распорядка дня;

- п. 4.4 должностной инструкции ведущего инженера - инспектора по пожарному надзору, в соответствии с которым ведущий инженер вправе давать должностным лицам ОАО "РЖД" в пределах своей компетенции предписания о полном или частичном приостановлении работы (эксплуатации) объектов ОАО "РЖД", проведения отдельных видов работ при выявлении нарушений требований пожарной безопасности, создающая угрозу возникновения пожара и (или) безопасности людей, а также в случае невыполнения этих требований при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом переоснащении предприятий, зданий, сооружений, подвижного состава и других объектов;

действуя умышленно, незаконно, в связи с занимаемым им служебным положением, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечения имущественной выгоды для себя, с целью незаконного обогащения, путем получения материального вознаграждения с целью получения имущества в виде бензина лично, имея умысел на совершение действий в интересах дающего - Я.Р.З. являющегося главным инженером Абдулинской дистанции пути - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструтуры - филиала открытого акционерного общества "Российский железные дороги" (далее Абдулинская дистанция пути) и ответственным лицом за пожарную безопасность на объектах Абдулинской дистанции пути, реализуя который, Четверкин А.Ю. указал Я.Р.З. совершить в его интересах действия, а именно в период с 01.11.2014 по 15.12.2014 года, указал о необходимости возместить затраченный им бензин, приобретенный на собственные средства при выездах на мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности и профилактической работы по предупреждению пожаров на объектах Абдулинской дистанции пути и, чтобы он выделил ему бензин, принадлежащий Абдулинской дистанции пути, иначе будут созданы препятствия при проведении мероприятий по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности и профилактической работы по предупреждению пожаров на объектах Абдулинской дистанции пути, а Четверкин А.Ю. будет безосновательно совершать действия, направленные на полное или частичное приостановление работы (эксплуатации) объектов Абдулинской дистанции пути, на что Я.Р.З. сказал, что он может обратиться к нему за бензином, после чего 15.12.2014 в период с 09:00 часов до 15:46 часов Четверкин А.Ю. позвонил Я.Р.З. сказав, что нужно возместить ему затраченные им собственные денежные средства в ходе мероприятий по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности и профилактической работы по предупреждению пожаров на объектах Абдулинской дистанции пути в размере *** литров бензина, учитывая ранее состоявшийся между ним и Я.Р.З. разговор о безосновательном совершении действий, направленных на полное или частичное приостановление работы (эксплуатации) объектов Абдулинской дистанции пути в ходе проведения мероприятий по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности и профилактической работы по предупреждению пожаров на объектах Абдулинской дистанции пути, в случае не предоставления ему бензина, Я.Р.З. позвонил кладовщику Абдулинской дистанции пути Т.Н.В. и указал ей о необходимости выделить Четверкину В.Ю. бензин марки Регуляр-92 в количестве *** литров с топливной карты Абдулинской дистанции пути, затем уведомил Четверкина А.Ю. об осведомленности Т.Н.В. о предоставлении ему топливной карты Абдулинской дистанции пути. После чего Четверкин А.Ю. направился в Абдулинскую дистанцию пути к кладовщику Т.Н.В. которая выдала ему топливную карту Абдулинской дистанции пути, получив топливную карту Абдулинской дистанции пути, Четверкин А.Ю. направился на автозаправочную станцию Абдулинской УСН Бугурусланской нефтебазы Регионального отделения "Оренбург" ООО "Башнефть-розница", расположенную по адресу: (адрес), где (дата) в период времени с 15:47 часов до 18:04 часов с топливной карты Абдулинской дистанции пути заправил в свой автомобиль LADA-LARGUS г/н N бензин марки Регуляр-92 объемом *** литров, а оставшиеся *** литров бензина налил в металлическую канистру, находящуюся в вышеуказанном автомобиле. По состоянию на (дата) стоимость одного литра бензина марки Регуляр-92 составляла *** копеек. Таким образом, с топливной карты Абдулинской дистанции пути Четверкин А.Ю. без наличия законных оснований заправил бензин марки Регуляр-92 в объеме *** литров, тем самым получил незаконно имущество в виде бензина на общую сумму *** рублей.

Признавая доказанной вину осужденного Четверкина А.Ю. в инкриминируемом преступлении, суд в приговоре обоснованно сослался, на показания свидетелей Т.Т.В., Т.А.А ... С.М.К.,С.Т.А. которые подтвердили в судебном заседании факт коммерческого подкупа, выразившегося в предоставлении в личное пользование Четверкина А.Ю, услуг материального характера в виде предоставления бензина по топливной карте за счет проверяемой Четверкиным А.Ю. организации, в целях благоприятного исхода результатов проверки объектов Абдулинской дистанции пути.

Кроме того, из показаний самого осужденного Четверкина А.Ю., следует, что им не отрицается сам факт незаконного получения бензина за счет проверяемой организации, в тоже время осужденный указывает, что он постоянно использовал свой автомобиль для проведения проверок на объектах Абдулинской дистанции пути, что не противоречит другим доказательствам, приведенным судом в приговоре, а именно: справки, что карта N с месячным лимитом бензина марки АИ-92 1500 литров числится за Абдулинской дистанцией пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры: - операцией по карте N за период с (дата) 0:00:00 по (дата) 23:59:59, согласно которой (дата) в 16:02:50 произведено списание *** литров бензина АИ-92, стоимостью *** рубль за 1 литр бензина, всего на сумму ***, 00 рублей; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которых осмотрены и признаны вещественными доказательствами: детализация звонков абонентского номера ***, принадлежащего Четверкину А.Ю. за период с (дата) по (дата), детализация звонков абонентского номера ***, принадлежащего Я.Р.М. за период с (дата) по (дата), детализация звонков абонентского номера ***, принадлежащего Т.В.Н. за период с (дата) по (дата), топливная карта "МОБОЙЛ" N, чек ОАО АНК "Башнефть" "БН-ОНП" АЗС (адрес), выданный (дата) 16:02:50, карта N, АИ-92, *** литров, автомобиль "LADA-LARGUS" г/н N, металлическая канистра объемом *** литров ***

Доводы об отсутствии в действиях осужденного Четверкина А.Ю. состава преступления не нашли своего подтверждения и тому в приговоре приведены убедительные доводы.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.3 Устава федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Р.Ф., утвержденным приказом федерального агентства

Железнодорожного транспорта (дата) N является коммерческой организацией.

Кроме того, в судебном заседании проверены наличие квалифицирующих признаков коммерческого подкупа в виде наделения управленческих функций в соответствии с примечанием к ст. 201 УК РФ "выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса, которым признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях".

В соответствии с Регламентом проверки пожарной безопасности на железнодорожном транспорте, утвержденным распоряжением ОАО "РЖД" от (дата) Nр определяется деятельность должностных лиц

ФГП ВО ЖДТ России, его филиалов и их структурных подразделений, наделенных правами осуществления мероприятий по контролю (надзору) за соблюдением требований правил пожарной безопасности на объектах и подвижном составе (п. 1.3).

В соответствии с ч.2 Регламента, данный регламент применяется должностными лицами ФГП ВО ЖТД России при осуществлении контрольно-надзорной деятельности на объектах и железнодорожном подвижном составе, состоящем на балансе ОАО "РЖД" и дочерних зависимых обществ ОАО "РЖД" и их филиалов, при наличии соответствующих договоров на услуги в области пожарной безопасности с ФГП ВО ЖДТ России.

Судом установлено, что Четверкин А.Ю., был

наделен полномочиями по результатам проведения контрольно-надзорных

мероприятий в подведомственных ему объектах ОАО "РЖД" ***

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о признании недопустимыми доказательств, указанных в жалобах защитника.

Судом верно дана оценка доводам жалоб о том, что в заявление Я.Р.З. о преступлении не указано время его регистрации, нарушен порядок возбуждения уголовного дела и постановление о возбуждении уголовного дела вынесено незаконно, с нарушением подследственности.

Доводы жалобы о том, что из числа доказательств подлежит исключению протокол осмотра предметов от (дата) коллегия признает также не состоятельным, поскольку протокол осмотра места происшествия составлен уполномоченным лицом - старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК СЛУ МВД России на транспорте Т.А.Н. с соблюдением требований ст. 176-177 УПК РФ в период проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, документов и предметов может быть проведен до возбуждения уголовного дела. Недостатки приема заявления о преступления в дежурной части полиции в части регистрации сообщения о преступлении не могут служить основанием для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством.

Довод жалобы о том, что протокол осмотра автомобиля "Лада Ларгус" был составлен неуполномоченным лицом, без поручения следователя, нельзя признать убедительным, поскольку протокол осмотра автомобиля от (дата) составлен уполномоченным лицом - оперуполномоченным ГУР ЛОП на (адрес) Т.Ю.А. с соблюдением требований ст. 176, 177 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что Четверкин А.Ю. не использовал топливную карту, принадлежащую ПЧ -14 и не заправлял по ней *** литров бензина, так как согласно указанного в протоколах следственных действий времени находился в это время в ЛОП на (адрес) нельзя признать убедительным, поскольку полностью опровергнут судом показаниями допрошенных свидетелей, материалами уголовного дела и показаниями самого осужденного Четверкина А.Ю., согласно, которых по топливной карте полученной у кладовщика ПЧ - 14 Т.Н.В. он заправил *** литров бензина АИ-92, *** литров из которых он залил в бензобак своего автомобиля и *** литров в металлическую канистру.

Не точное указание времени в протоколах при проведении следственных действий не влечет за собой признания указанных протоколов не допустимыми, поскольку следственные действия фактически имели место, что подтверждено их участниками и выполнены в соответствии требованиями норм уголовно-процессуального закона, никаких замечаний от участников следственных действий не поступало.

Судебная коллегия признает, что вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины осужденного.

Судом правильно квалифицированы действия осужденного Четверкина А.Ю. по ч. 3 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в организации имущества за совершение бездействий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

При решении вопроса о виде и размере наказания осужденному судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также его влияние на исправление осужденного.

Суд обоснованно освободил осужденного Четверкина А.Ю. от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов".

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" судимость по настоящему приговору с Четверкина А.Ю. снята.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 02 сентября 2015 года в отношении Четверкина А.Ю. оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи-