Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 22-6895/2015

районного суда *** области от 15 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Воскобоева *** о пересмотре приговора *** городского суда (адрес) от 15.07.2010 года в связи с изменениями уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Ивановой Н.А., мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил

осужденный Воскобоев В.М. обратился в *** районный суд (адрес) с ходатайством о пересмотре приговора *** городского суда (адрес) от 15.07.2010 года в связи с изменениями уголовного дела.

Постановлением *** районного суда (адрес) от 15 сентября 2015 года отказано в удовлетворении данного ходатайства осужденного Воскобоева В.М.

В апелляционной жалобе осужденный Воскобоев В.М. не соглашается с постановлением суда, указывает, что суд должен был привести приговор в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон. Просит постановление *** районного суда (адрес) от 15 сентября 2015 года отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Судом первой инстанции верно установлено, что ранее приговора *** городского суда (адрес) от 30.03.2010 года и от 15.07.2010 года были приведены в соответствие с действующим законодательством постановлением *** городского суда (адрес) от 05.04.2012 года, что подтверждается приобщенным к материалам дела постановлением от 05.04.2012 года, право на обжалование которого осужденному было разъяснено.

Повторное принятие решения по аналогичному ходатайству осужденного при наличии ранее вынесенного по этому же вопросу судебного постановления не соответствует принципам правовой определенности и является недопустимым. В случае несогласия с принятым судебным решением осужденный вправе обжаловать его в установленном порядке, а не подавать новое ходатайство о пересмотре приговора.

Федеральными законами РФ N26-ФЗ от 07.03.2011 года, N420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения. Согласно представленным материалам приговора *** городского суда (адрес) от 05.04.2012 года, 29.05.2012 года, 07.05.2015 года в отношении Воскобоева В.М. постановлены после изменений, внесенных в уголовный закон данными Федеральными законами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит верными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного Воскобоева В.М. отказано обоснованно.

Довод осужденного о том, что суд должен был привести приговор в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, несостоятелен. По смыслу закона, суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, учитывает все изменения, а не только те, на которые ссылается осужденный в своем ходатайстве.

Изменений, улучшающих положение осужденного, после

вынесения судом постановления 05.04.2012 года, после постановления приговоров 05.04.2012 года, 29.05.2012 года, 07.05.2015 года в УК РФ не вносилось.

При указанных обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Воскобоева В.М. о пересмотре приговора суда от 15 июля 2010 года в соответствии с действующим законодательством является правильным.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

постановление *** районного суда (адрес) от 15 сентября 2015 года в отношении Воскобоева *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Воскобоева В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А.Иванова

Копия верна: судья Н.А.Иванова