Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 22-6920/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

адвоката Зыбина Д.И.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кутузова В.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2015 года, которым ходатайство осужденного

Кутузова В. И., *** о зачете времени содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 ноября 2011 года, направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., выступления адвоката Зыбина Д.И. в защиту осужденного Кутузова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кутузов В.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору *** от 21 апреля 2015 года, обратился в Октябрьский районный суд г. Орска с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору *** от 17 ноября 2011 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2015 года ходатайство осужденного Кутузова В.И. направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В апелляционной жалобе осужденный Кутузов В.И. выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что его ходатайство должно быть рассмотрено судом, постановившим приговор, то есть Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области, поскольку в указанном суде находятся материалы уголовного дела, необходимые для рассмотрения поданного им ходатайства. Просит отменить состоявшееся судебное решение.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

По смыслу ч.ч.1,2 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, а также корреспондирующих ей международно-правовых актов п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, составляющих в силу Конституции Российской Федерации часть правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, т.е. судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 396 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей, разрешается судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то этот вопрос, разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

По смыслу ст. 77.1 УИК РФ следственный изолятор считается местом отбывания наказания для осужденных в случае, если они содержатся в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) по другому уголовному делу.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26 ноября 2002 г. N 16-П, подтвердил право осужденных, содержащихся в следственном изоляторе в связи с обеспечением их участия в судопроизводстве по другому уголовному делу, обращаться в суд по месту нахождения следственного изолятора с просьбой о зачете времени содержания под стражей по приговору суда.

Как следует из представленных материалов, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судом первой инстанции установлено, что осужденный Кутузов В.И. отбывает наказание по вступившему в отношении него приговору в исправительном учреждении, расположенном в ***, в настоящее время содержится в ФКУ *** УФСИН России по Оренбургской области на основании судебного решения, вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК РФ для участия в рассмотрении в отношении него другого уголовного дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, соглашается с выводом Октябрьского районного суда г. Орска о том, что рассмотрение вышеуказанного ходатайства, поданного осужденным Кутузовым В.И., неподсудно данному суду и находит законным и обоснованным решение суда о направлении ходатайства для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Оренбурга, юрисдикция которого распространяется на ФКУ СИЗО-1.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Кутузова В.И., влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2015 года о направлении ходатайства осужденного Кутузова В. И. по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Трунова