Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 22-6983/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Щербаковой Е.К.,

с участием прокурора - Ларионовой Н.М.,

при секретаре - Егоровой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Каскинова А.Р. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 октября 2015 года, которым ходатайство Каскинова В.Р., *** ***, о снятии судимости, возвращено осужденному для дооформления.

О дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен 26 ноября 2015 года.

Заслушав мнение прокурора Ларионовой Н.М. об отмене обжалуемого решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Каскинов В.Р. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору *** районного суда (адрес) от (дата).

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 октября 2015 года ходатайство Каскинова В.Р. о снятии судимости возвращено осужденному для дооформления.

В апелляционной жалобе осужденный Каскинов В.Р. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, несправедливым. Указывает, что суд, возвратив его ходатайство для дооформления, нарушил его конституционные права, а также право на защиту, поскольку все необходимые для разрешения ходатайства материалы могут быть истребованы судом из материалов личного дела. Просит отменить постановление суда.

В заявлении, адресованном суду, осужденный отказался от услуг адвоката по назначению суда, указав, что отказ от защитника заявлен им добровольно и не связан с материальным положением. Суд апелляционной инстанции принимает отказ осужденного от адвоката, поскольку он является явно выраженным, добровольным и не противоречит законодательству РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Судом сделан правильный вывод о том, что осужденный Каскинов В.Р. к ходатайству не приложил копию последнего приговора, по которому он отбывает наказание в настоящее время, а также копию приговора *** районного суда (адрес) от (дата).

Кроме того, Каскинов В.Р. не предоставил сведений об отбытии наказания, о его поведении после отбытия наказания, образе жизни и социальной адаптации, необходимых для решения вопроса о снятии судимости.

По смыслу закона рассмотрение судом ходатайства о снятии судимости является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должен содержаться соответствующий набор документов.

Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Вопреки доводам жалобы, осужденный Каскинов В.Р. не привел каких-либо причин, по которым бы он не смог самостоятельно истребовать необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы, не указал, что им предпринимались меры для самостоятельного истребования, сведений, подтверждающих осуществление осужденным запросов в суд и отказ в предоставлении решения осужденному, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о возвращении ходатайства осужденного Каскинова В.Р. для соответствующего оформления.

Вопреки доводам, право осужденного на защиту судом не нарушено, поскольку возвращение ходатайства осужденному не препятствует его повторному обращению с аналогичным ходатайством после приобщения всех необходимых документов и устранения недостатков. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание осужденного, что суд оказывает содействие в сборе лишь тех необходимых сведений, которые не могут быть получены осужденным. Приговоры могут быть истребованы самим осужденным из судов, их постановивших, с надлежащим оформлением копий.

Судебное решение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, а также конституционных прав осужденного влекущих отмену либо изменение состоявшегося решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 октября 2015 года в отношении Каскинова В.Р. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.К. Щербакова