Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-7018/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Будника Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

при секретаре: Орловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ермолаева К.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 октября 2015 года, которым в отношении

Ермолаева К.А., *** года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о применении акта об амнистии.

Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления без изменения, исследовав предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору *** суда *** от *** года, осуждённый ***. обратился в суд с ходатайством о применении к нему акта об амнистии.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 октября 2015 года в принятии ходатайства осужденного было отказано.

Несогласившись с решением суда, осуждённый Ермолаев К.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой считает постановление суда незаконным и несправедливым.

Указывает, что он обратился с таким ходатайством в суд, так как администрация исправительного учреждения ходатайство о применении в отношении него акта об амнистии оставила без внимания.

Кроме того, полагает, что поскольку в числе преступлений, за совершение которых он осужден, есть состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишение свободы, то ходатайство о применении акта об амнистии должно быть рассмотрено Новотроицким городским судом.

Просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

По смыслу закона, акт об амнистии подлежит применению на основании конкретного постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ и только на содержащихся в нем условиях.

На основании п.п. 1 п. 1 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" применение данного постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Приговор *** суда *** от *** года, по которому Ермолаев К.А. осужден и отбывает наказание, вступил в законную силу *** года.

При таких обстоятельствах рассмотрение ходатайства осужденного о применении акта об амнистии в компетенцию суда не входит.

Принятое решение не лишает осужденного права обратиться с соответствующим ходатайством в администрацию исправительного учреждения по месту отбывания наказания.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 октября 2015 года в отношении Ермолаева К.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий-