Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи -Соколовой Т.С.
с участием прокурора - Ларионовой Н.М.,
осужденного Мясоедова Е.Г.,
адвоката Пановой Т.М.,
при секретаре - Егоровой Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мясоедова Е.Г.
на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 октября 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Мясоедова Е.Г., *** о применении в отношении него акта об амнистии.
О дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен 26 ноября 2015 года.
Заслушав объяснение осужденного Мясоедова Е.Г. и адвоката Панову Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М., об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
осужденный Мясоедов Е.Г. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о применении в отношении него акта об амнистии и освобождении от наказания по приговору *** городского суда (адрес) от (дата).
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 октября 2015 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Мясоедова Е.Г.
В апелляционной жалобе осужденный Мясоедов Е.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что у суда имелись все основания для применения акта об амнистии по приговору от (дата). Обращает внимание на то, что он обращался в администрацию исправительного учреждения с ходатайством о применении амнистии, но получил отказ в его удовлетворении. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство, применить акт об амнистии.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
Как следует из представленных материалов, осужденный Мясоедов Е.Г., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о применении к нему акта амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вопрос о применении акта амнистии в отношении осужденного Мясоедова В.Г. в соответствии с положениями Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", к компетенции суда не относится.
Вопреки доводам жалобы, данные выводы суда являются верными, поскольку в соответствии с вышеуказанным Постановлением, его применение в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по которым вступили в законную силу, возлагаются на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
Судебное решение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, а также конституционных прав осужденного влекущих отмену либо изменение состоявшегося решения, судом первой инстанции не допущено.
Доводы осужденного о том, что администрация исправительного учреждения отказал в применении акта об амнистии судом не рассматриваются, так как данное решение подлежит самостоятельному обжалованию.
Выводы суда основаны на правильном применении закона, убедительно мотивированы, решение суда, вопреки доводам жалобы соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 октября 2015 года в отношении Мясоедова Е.Г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Т.С.Соколова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.