Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-7067/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденной Рыжковой О.В.,

при секретере судебного заседания Калашниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Рыжковой О. В. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 6 октября 2015 года, которым её ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2015 года возвращено для оформления.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В., выслушав объяснение осужденной Рыжковой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области об оставлении Симоновой Е.А. об отмене судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2015 года Рыжкова О. В., ***, ранее судимая,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 20 дней.

Осужденная Рыжкова О.В. обратилась в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2015 года.

Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 6 октября 2015 года ходатайство возвращено осужденной для оформления.

В апелляционной жалобе осужденная Рыжкова О.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не имеет возможности представить копию приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2015 года, поэтому просила суд об оказании содействия в истребовании копии судебного решения. Просит отменить постановление суда, поданное ею ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленного материала усматривается, что осужденной к ходатайству не приложена заверенная надлежащим образом копия приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2015 года, имеющую отметку о его вступлении в законную силу.

При таких обстоятельствах вывод суда о возвращении ходатайства осужденной для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению по существу, является правильным.

Довод осужденной о том, что она не имеет копии приговора с отметкой о его вступлении в законную силу, не влияет на правильность принятого судом решения.

Суд, проводя подготовительные действия к назначению судебного разбирательства, может оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденной самостоятельно.

Из материалов, приобщенных к апелляционной жалобе, следует, что Рожкова О.В. не обращалась в суд, постановивший приговор с ходатайством о выдаче ей копии судебного решения.

Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 октября 2015 года, в отношении Рыжковой О. В. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский