Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-7090/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Будника Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

при секретаре: Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чибизова И.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2015 года, которым в отношении

Чибизова И.А., родившегося *** года, ходатайство осужденного о снятии судимости направлено по подсудности для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления без изменения, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чибизов А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору *** суда *** от *** года и обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору *** суда *** от *** года.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2015 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в *** суд *** для рассмотрения по существу.

Не согласившись с состоявшимся решением суда, осужденный Чибизов И.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что поскольку на момент подачи ходатайства он находился в ФКУ СИЗО- *** УФСИН России по ***, то его ходатайство должно было быть рассмотрено по месту нахождения следственного изолятора, поскольку место содержания осужденного является место его жительства.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, апелляционную жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует в полной мере.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Из материалов ходатайства следует, что Чибизов И.А. является осужденным по приговору суда к наказанию в виде лишения свободы и местом отбывания его наказания является ФКУ ИК- *** УФСИН России по ***.

Поскольку Чибизов И.А. в настоящее время отбывает наказание в ***, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым направить ходатайство по подсудности в *** суд *** для рассмотрения по существу.

Мотивированный вывод суда о том, что ходатайство в порядке ст. 400 УПК РФ следует направить по подсудности, основан на положениях уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение правильным, и не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2015 года в отношении Чибизова И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: