Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-7101/2015

Оренбургский областной суда в составе:

председательствующего Будника Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Слухай Б.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 октября 2015 года, которым в отношении

Слухай Б.А., *** года рождения, ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона направлено по подсудности для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Будника Е.М., мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления без изменения, исследовав предоставленный материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору *** суда *** от *** года, осуждённый Слухай Б.А. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 мая 2012 года N 45-ФЗ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 октября 2015 года указанное ходатайство осужденного направлено по подсудности в *** суд *** для рассмотрения по существу, по месту отбывания наказания.

Слухай Б.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нормы УК РФ и УПК РФ, выражает несогласие с постановлением суда.

Просит рассмотреть апелляционную жалобу с его участием.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе разрешает и вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Как следует из предоставленных материалов, Слухай Б.А. отбывает наказание в ФКУ ИК- *** УФСИН России по *** с местом дислокации в ***, содержится в ФКУ СИЗО- *** на основании ст. 77.1 УИК РФ, для участия в рассмотрении жалобы.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно направил ходатайство осужденного по подсудности в *** суд *** для рассмотрения по существу.

Соблюдение правил подсудности является обязательным требованием уголовно-процессуального закона.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 октября 2015 года в отношении Слухай Б.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: