Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-7123/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного Шпунтова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шпунтова Д. А. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 23 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., объяснение осужденного Шпунтова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А. об оставлении судебного решения без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2013 года Шпунтов Д. А., ***, ранее судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г.Оренбурга от 21 октября 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 30 ноября 2013 года.

Осужденный Шпунтов Д.А. обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение на не отбытый срок наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 23 сентября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Шпунтов Д.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что нарушений установленного порядка отбывания не допускал. Отрицает наличие дисциплинарных взысканий. Настаивает, что характеризуется положительно, корректно ведет себя с сотрудниками исправительного учреждения, участвовал в ремонте помещений отряда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившего возражения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующемуся осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Вывод суда о том, что осужденный встал на путь исправления, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом, критериями должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Вопреки доводам осужденного Шпунтова Д.А., из представленного материала следует, что в период отбывания наказания им допущено 5 нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка.

Дисциплинарные взыскания в настоящее время не снятые и не погашенные.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание характер допущенных им нарушений, за которые объявлены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, связанные с нарушением распорядка дня.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Шпунтова Д.А., суд обоснованно учел, что он не работает, администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, характеризуя его посредственно, ходатайство осужденного не поддержало.

Фактическое отбытие Шпунтовым Д.А. предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 23 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену судебных решений не усматривается.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 23 сентября 2015 года в отношении Шпунтова Д. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский