Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 22К-7064/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

заявителя Федотова Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Федотова Ю. П. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 сентября 2015 года, которым производство по жалобе Федотова Ю.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав объяснение заявителя Федотова Ю.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С., полагавшей оставить постановление суда без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

заявитель Федотов Ю.П. обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СУ СК РФ по Оренбургской области ***

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 сентября 2015 года производство по жалобе Федотова Ю.П. прекращено.

В апелляционной жалобе Федотов Ю.П. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным. Указывает, что рассмотрение жалобы состоялось в отсутствии руководителя СУ СК РФ по Оренбургской области *** Считает, что судья не обеспечил равные условия в судебном разбирательстве. Полагает, что заместитель прокурора Дзержинского района г. Оренбурга участвовал в судебном заседании незаконно, свои должностные полномочия превысил, осуществлению правосудия воспрепятствовал и доказательства фальсифицировал. Обращает внимание на отсутствие в законе нормы, содержащей запрет на повторное обращение по тем же основаниям. Считает, что судья также превысил свои должностные полномочия, поданную жалобу и документы не изучил. Полагает, что в нарушение Конституции РФ, ему воспрепятствовали в осуществлении защиты его прав. Указывает, что в соответствии со ст. 43 УПК РФ он является частным обвинителем, а не заявителем. Полагает, что выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Считает, что суд должен был приостановить и отложить судебное разбирательство. Просит постановление суда изменить, признать действие (бездействие) руководителя СУ СК РФ по Оренбургской области *** незаконным, вынести частное определение и направить его руководителю СК РФ *** для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела, пригласить в судебное заседание руководителя СУ СК РФ по Оренбургской области.

В возражении на апелляционную жалобу Федотова Ю.П. представитель следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области *** просит постановление судьи оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на неё, суд находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленного материала следует, что жалоба Федотова Ю.П. с аналогичными доводами, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, была предметом рассмотрения, и постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 6 ноября 2013 года в её удовлетворении отказано.

Данное постановление суда вступило в законную силу 14 января 2015 года.

Новых доводов, требующих самостоятельной проверки, как верно указал суд, вновь поданная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах вывод суда о прекращении производства по жалобе Федотова Ю.П. является законным, обоснованным и мотивированным.

В случае несогласия с принятым ранее решением заявитель вправе обжаловать его в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрение жалобы Федотова Ю.П. в отсутствие представителя СУ СК РФ по Оренбургской области, не является основанием для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивавших на её рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности участия в судебном заседании заместителя прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области *** являются необоснованными.

Согласно протоколу судебного заседания представленные материалы судом были исследованы в полном объеме, принципы состязательности и равноправия сторон нарушены не были, оснований полагать, что суд поверхностно изучил материал и жалобу заявителя или каким-либо образом превысил должностные полномочия, как об этом указывает Федотов Ю.П., у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя о том, что он выступает в роли частного обвинителя, являются несостоятельными.

Как усматривается из содержания жалобы и заявленных в ней требований, она подана в порядке ст. 125 УПК РФ и суд правильно рассмотрел её по правилам этой статьи уголовно-процессуального закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 сентября 2015 года, которым производство по жалобе Федотова Ю.П. на бездействие руководителя СУ СК РФ по Оренбургской области, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федотова Ю.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский

***

***