Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-6383/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Фединой Е.В., Сенякина И.И. при секретаре Рассейно Н.В. в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по апелляционной жалобе Зубакиной Н.А. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2015 года по иску Худяковой Л.И. к Зубакиной Н.А., Худякову Д.А. о разделе наследственного имущества.

Заслушав доклад, объяснения Зубакиной Н.А., ее представителя Дехаевой Л.А., Худякова Д.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Худякова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что *** умер её муж Х.А.Н. Наследниками по закону являются она и его дети: Горбачева Т.А., Зубакина Н.А. и Худяков Д.А. В состав наследственного имущества входит:

- 1/2 доля земельного участка, предназначенного для дачного строительства, садоводства и огородничества площадью 1025 кв.м., кадастровый номер: *** по адресу: ***;

- 1/2 доля дома, назначение жилое, площадью 70 кв.м., кадастровый номер: *** по адресу: ***;

- 1/2 доля гаража с подвалом N64, назначение нежилое, площадью 65,7 кв.м., кадастровый (условный) номер *** по адресу: ***;

- 1/2 доля автомобиля В.

Каждый из наследников имеет *** долю в наследственном имуществе, то есть *** долю от всего земельного участка, жилого дома, гаража с подвалом, автомобиля.

Общая стоимость наследственного имущества составляет *** рублей, стоимость наследственной доли каждого наследника в денежном выражении составляет *** рублей.

Каждый из наследников принял наследство, спора о разделе наследственного имущества с Горбачевой Т.А. нет, с ответчиками Зубакиной Н.А. и Худяковым Д.А. соглашение о разделе наследственного имущества не достигнуто. Выделить в натуре каждому по *** доли невозможно, так как данные вещи являются неделимыми.

Просит суд разделить наследственное имущество, прекратить общую долевую собственность ответчиков на ? долю каждого в ? доле земельного участка, жилого дома, гаража с подвалом, автомобиля и признать за ней (истицей) право собственности на ? долю в ? доле земельного участка, ? доле жилого дома, ? доле автомобиля, ? доле гаража, после выплаты ею ответчикам денежной компенсации соответствующую их доле в размере *** рублей каждому, просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей с каждого.

Решением суда от 15.06.2015 года исковые требования Худяковой Л.И. удовлетворены. Суд разделил наследственное имущество, открывшееся после смерти Х.А.Н.

- 1/2 долю земельного участка, предназначенного для дачного строительства, садоводства и огородничества площадью 1025 кв.м., кадастровый номер: *** по адресу: ***;

- 1/2 долю дома, назначение жилое, площадью 70 кв.м., кадастровый номер: *** по адресу: ***;

- 1/2 долю гаража с подвалом N64, назначение нежилое, площадью 65,7 кв.м., кадастровый (условны) номер *** по адресу: ***;

- 1/2 долю автомобиля В; общей стоимостью *** рублей.

Обязал Худякову Л.И. выплатить Зубакиной Н.А., Худякову Д.А. денежную компенсацию в размере *** рублей каждому.

После выплаты денежной компенсации прекратил общую долевую собственность Зубакиной Н.А. и Худякова Д.А. на *** долю каждого в *** доле земельного участка, предназначенного для дачного строительства, садоводства и огородничества площадью 1025 кв.м., кадастровый номер: *** по адресу: ***; в *** доле дома, назначение жилое, площадью 70 кв.м., кадастровый номер: *** по адресу: ***; в *** доле гаража с подвалом N64, назначение нежилое, площадью 65,7 кв.м., кадастровый (условны) номер *** по адресу: *** в *** доле автомобиля В.

После выплаты денежной компенсации признал за Худяковой Л.И. право собственности на *** долю земельного участка, предназначенного для дачного строительства, садоводства и огородничества площадью 1025 кв.м., кадастровый номер: *** по адресу: ***; на *** долю дома, назначение жилое, площадью 70 кв.м., кадастровый номер: *** по адресу: ***; на *** долю гаража с подвалом N64, назначение нежилое, площадью 65,7 кв.м., кадастровый (условны) номер *** по адресу: ***; на *** долю автомобиля В.

Взыскал с Зубакиной Н.А. и Худякова Д.А. в пользу Худяковой Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** с каждого.

В апелляционной жалобе Зубакина Н.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что брак у Худяковой Л.И. с Х.А.Н. был только формальным, у Х.А.Н. имелась другая гражданская жена, с которой они возводили спорный жилой дом, в связи с чем, доли на жилой дом выделены неправильно. Кроме того, отчет о рыночной стоимости наследственного имущества также необоснованный.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Х.А.Н. умер *** года. С 23.01.1987 года до даты смерти он состоял в браке с Худяковой Л.И.

Из наследственного дела N25/14, следует, что наследниками Х.А.Н. первой очереди по закону являются: его супруга - Худякова Л.И. и дети: Зубакина Н.А., Худяков Д.А. и Горбачева Т.А.

Решением суда от 13.11.2014 года, вступившим в законную силу, установлено, что земельный участок, площадью 1025 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** и расположенный на нем жилой дом, приобретены супругами Х.А.Н. и Худяковой Л.И. в период брака, т.е. являются общим имуществом супругов в связи с чем, в состав наследственной массы после смерти Х.А.Н. включены ? доля жилого дома, площадью 70 кв.м., кадастровый номер: *** по адресу: *** и ? доля земельного участка, предназначенного для дачного строительства, садоводства и огородничества площадью 1025 кв.м., кадастровый номер: *** по адресу: ***.

В материалах наследственного дела также имеются свидетельства о праве собственности Худяковой Л.И. как пережившей супруги Х.А.Н. на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов на автомобиль марки В, и на гараж с подвалом N64, расположенный по адресу: ***, выданных 28.08.2014 года и 30.08.2014 года нотариусом г. Оренбурга Г.Т.А. (л.д.64,65 т.1).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно указал, что в состав наследственного имущества входят:

- 1/2 доли земельного участка, предназначенного для дачного строительства, садоводства и огородничества площадью 1025 кв.м., кадастровый номер: *** по адресу: ***;

- 1/2 доли жилого дома, площадью 70 кв.м., кадастровый номер: *** по адресу: ***

- 1/2 доля гаража с подвалом N64, назначение нежилое, площадью 65,7 кв.м., кадастровый номер *** по адресу: ***;

- 1/2 доля автомобиля В

Другая ? доля вышеперечисленного имущества принадлежит Худяковой Л.И. на праве собственности.

По составу наследственного имущества в части автомобиля и гаража, спора между наследниками не имелось.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе Зубакина Н.А. ссылалась на то, что вышеуказанный жилой дом Х.А.Н. возвел с гражданской женой, а не с Худяковой Л.И., с которой его брак был формальным, в связи с чем, доли в наследстве имуществе на жилой дом определены неправильно.

С данным доводом судебная коллегия не соглашается.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебная коллегия полагает установленным состав наследственной массы после смерти Х.А.Н. в виде ? доли спорного жилого дома и земельного участка, поскольку данное обстоятельство, установлено вступившим в законную силу решением суда, в котором участвовали те же лица.

В суде апелляционной инстанции Зубакина Н.А. заявила ходатайство о вызове в суд гражданской жены Х.А.Н. которая может пояснить, что данный дом был возведен ими совместно. Также указала, что в суде первой инстанции в удовлетворении этого ходатайства ей необоснованно отказано.

Судебная коллегия считает, что правовых оснований, предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Так, ст. 327.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Из материалов дела следует, что данные ходатайства ответчик в суде первой инстанции не заявлял, невозможность представления данных доказательств в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него, не обосновал, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ? доля вышеперечисленного имущества является наследственной, в то время как другая ? доля вышеперечисленного имущества принадлежит Худяковой Л.И.

На основании ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу ст.1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании вышеуказанной статьи, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследникам остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно отчёту N373/1-56-14ф, представленному в судебное заседание. рыночная стоимость земельного участка, предназначенного для дачного строительства, садоводства и огородничества площадью 1025 кв.м., кадастровый номер: *** по адресу: *** составляет *** рублей; согласно отчёту N373/2-56-14ф, рыночная стоимость жилого дома, площадью 70 кв.м., кадастровый номер: *** по адресу: *** - *** рублей; согласно отчёту N374-56-14ф рыночная стоимость автомобиля В составляет *** рублей; согласно отчёту N373-56-14ф рыночная стоимость гаража с подвалом N64, назначение нежилое, площадью 65,7 кв.м., кадастровый (условны) номер *** по адресу: *** - *** рублей.

Данные отчёты ответчиками в судебном заседании не оспаривались, в связи с чем, суд первой инстанции верно принял их для определения стоимости наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с данными отчетами, судебная коллегия не принимает, поскольку на данное обстоятельство ответчик в суде первой инстанции не ссылался.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также правовые нормы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании за истцом преимущественное право на получение в свою собственность вышеуказанного наследственного имущества. Принимая представленные истцом отчеты о рыночной стоимости объектов наследственного имущества и не оспоренные ответчиками, суд верно определил, что в пользу каждого ответчика истец Худякова Л.И. должна выплатить компенсацию стоимости 1/8 доли в объектах недвижимости и автомобиле ( *** доля каждого в *** доле наследственного имущества), а именно по *** рублей.

Поскольку суд пришёл к выводу о признании за истцом преимущественного права на получение в ее собственность вышеуказанного наследственного имущества (ст.ст.1168-1169 ГК РФ), то требования истца о прекращении права долевой собственности ответчиков, а также о признании права собственности на доли, принадлежащие ответчикам, суд также верно нашел законными и обоснованными.

Вместе с тем, после выплаты денежной компенсации суд признал за Худяковой Л.И. право собственности на ? долю в вышеуказанных объектах недвижимости и автомобиле, а не на *** долю в наследственном имуществе ( *** + *** доли ответчиков Худякова Д.А. и Зубакиной Н.А. от 1\2 доли наследственного имущества).

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Как установлено судом Худякова Л.И., Зубакина Н.А., Худяков Д.А. и Горбачева Т.А. имеют *** долю каждый от *** доли наследственного имущества, т.е. после выплаты Зубакиной Н.А. и Худякову Д.А. стоимости их 2 долей ( *** доля у каждого в объектах недвижимости и автомобиле), за Худяковой Л.И. следует признать право собственности только на их доли. Требований к Горбачевой Т.А. о разделе наследственного имущества истец не предъявляла.

В связи с чем, решение суда в части признания за Худяковой Л.И. права собственности на *** долю в вышеуказанных объектах недвижимости и автомобиле следует изменить, признав за Худяковой Л.И. право собственности на ? долю указанного имущества.

Руководствуясь ст. 328 - ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2015 года в части признания за Худяковой Л.И. права собственности на *** доли земельного участка, дома, гаража с подвалом и автомобиля после выплаты денежной компенсации - изменить, признать за Худяковой Л.И. после выплаты денежной компенсации Зубакиной Н.А. и Худякову Д.А. право собственности на ? долю земельного участка, предназначенного для дачного строительства, садоводства и огородничества площадью 1025 кв.м., кадастровый номер: *** по адресу: ***; на ? долю дома, назначение жилое, площадью 70 кв.м., кадастровый номер: *** по адресу: *** на ? долю гаража с подвалом N64, назначение нежилое, площадью 65,7 кв.м., кадастровый (условны) номер *** по адресу: ***; на ? долю автомобиля В. В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубакиной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: