Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-8182/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Морозовой Л.В., Судак О.Н.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сайфулина М.Х. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Орскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании права на исчисление периодов службы в льготном исчислении, возложении обязанности зачесть в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии

по апелляционной жалобе Сайфулина М.Х. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя истца Сайфулина М.Х. Танауповой А.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика УМВД России по Оренбургской области Гринева Д.В., представителя ответчика Орского линейного отдела МВД РФ на транспорте Базилевского Е.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Сайфулин М.Х. обратился в суд с иском к УМВД России по Оренбургской области, Орскому линейному отделу МВД России указав, что в период (дата) проходил срочную военную службу по призыву, в том числе, в период с (дата) по (дата) выполнял задачи по установлению мира и правопорядка на территории ***. В период (дата) проходил службу по контракту в органах внутренних дел России, в том числе в период с (дата) по (дата) принимал участие в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению конституционного правопорядка и общественной безопасности на территории ***. Считает, что указанные периоды службы подлежат зачету в выслугу лет для назначения пенсии из расчета один день службы за три дня, однако ответчик не включил спорные периоды в выслугу лет для назначения ему пенсии в льготном исчислении.

Просил суд признать за ним право на исчисление периодов службы (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в льготном исчислении как один месяц за три месяца при назначении пенсии по выслуге лет; обязать Орский линейный отдел МВД России на транспорте зачесть в льготном исчислении как один месяц за три месяца при назначении пенсии по выслуге лет названных периодов службы; обязать УМВД России по Оренбургской области пересчитать пенсию по выслуге лет с момента увольнения с учетом включения в выслугу лет в льготном исчислении названных периодов службы.

Ответчики иск не признали.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2015 года исковые требования Сайфулина М.Х. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Орскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании права на исчислении периодов службы в льготном исчислении, о возложении обязанности зачесть в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии удовлетворены частично.

Суд постановил:обязать Орский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте засчитать в выслугу лет Сайфулина М.Х. периоды участия в контртеррористических операциях на территории *** в льготном исчислении из расчета один месяц службы за три месяца при назначении пенсии по выслуге лет: с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата).

В удовлетворении остальной части исковых требований Сайфулину М.Х. отказать.

В апелляционной жалобе Сайфулин М.Х. просит изменить решение суда и принять по делу решение, которым удовлетворить его исковые требования в части признания за ним права на исчисление периода службы в льготном исчислении как один месяц за три месяца при назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности засчитать периоды службы в льготном исчислении как один месяц за три месяца при пересчете пенсии по выслуге лет за период с (дата) по (дата).

Сайфулин М.Х. о месте и времени рассмотрения дела, извещённый надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. "а" ст. 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службы и органов пограничной службы Российской Федерации, внутренних и железнодорожных войсках, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).

В соответствии со статьёй 18 указанного Закона порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Правительством Российской Федерации.

На основании абз.1 пункта 5 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" военная служба по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - срочная военная служба), кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, военнослужащих, проходивших службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС либо необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий в календарном исчислении.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец с (дата) по (дата)г. проходил действительную военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации. В период с (дата) по (дата) в составе войсковой части N он выполнял задачи по установлению мира и правопорядка на территории ***. Указанные обстоятельства подтверждаются записью в военном билете и справкой Военного комиссариата Оренбургской области от (дата) N, архивной справкой филиала Центрального архива Министерства обороны от (дата) N, справкой Центрального архива Министерства обороны от (дата) N.

Сайфулин М.Х. в период (дата) проходил службу в органах внутренних дел России. Приказом отряда мобильного особого назначения от (дата) N с истцом расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по состоянию здоровья).

Период прохождения службы на территории ***, включен в выслугу лет истца для назначения пенсии в календарном исчислении.

Отказывая Сайфулину М.Х. в удовлетворении требования о включении в выслугу лет в льготном исчислении периода службы (дата) по (дата), суд обоснованно исходил из того, что истец в данный период проходил военную службу по призыву. Таким образом, оснований для зачёта спорного периода в льготном исчислении не имеется.

Суд правильно установилюридически значимые по делу обстоятельства, применил нормы материального права, надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценил представленные в дело доказательства.

Судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными.

Доводы жалобы о том, что период, когда истец в составе войсковой части N выполнял задачи по установлению мира и правопорядка на территории ***, были предметом исследования суда первой инстанции. Суд дал данным доводам надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сайфулина М.Х. без удовлетворения

Председательствующий

Судьи