Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-8193/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей А.И.Никитиной и Е.Н.Ярыгиной,

при секретаре А.А.Макарейкиной, с участием прокурора Е.И.Пасечник, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захарьева А.В. на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 06 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Степановой Л.Б. к Захарьеву А.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, заключение прокурора Е.И.Пасечник, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Л.Б.Степанова обратилась в суд с иском к А.В.Захарьеву о возмещении вреда, указав, что (дата) (адрес), ответчик А.В.Захарьев, управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения при выполнении маневра движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на нее. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения в виде ... , причинившие ... вред здоровью. Постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от (дата) ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. В связи с причинением вреда здоровью ей был причинен моральный вред, выразивший в физических и нравственных страданиях, она испытала физическую боль, ... Также она испытывала и нравственные страдания в связи с невозможностью работать, заниматься домашними делами, ухаживать за огородом. Кроме того, в связи с нахождением на лечении она не смогла поехать к сестре на майские праздники. В связи с причинением вреда здоровью она была вынуждена пройти курс лечения, в ходе которого ею были понесены материальные затраты на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму ... руб. На основании изложенного просила взыскать с ответчика ... руб. в счет возмещения материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании Л.Б.Степанова и ее представитель М.А.Холодилин исковые требования поддержали.

Ответчик А.В.Захарьев иск признал в части возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере ... руб. и в части выплаты истцу компенсации морального вреда в размере ... руб.

Участвовавший в деле прокурор В.И.Кучеров полагал исковые требования в части взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов подлежащими удовлетворению в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда - удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Решением суда от 06 августа 2015 года с учетом исправлений, внесенных в него определением суда от 22 сентября 2015 года, исковые требования Л.Б.Степановой удовлетворены в части. Суд взыскал с А.В.Захарьева в пользу истца ... руб. в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов и компенсацию морального вреда в размере ... руб.; в остальной части иска отказано. Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе А.В.Захарьев просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда до ... руб. Кроме того, не согласен с размером взысканных с него судебных расходов.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от (дата) по делу об административном правонарушении А.В.Захарьев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение ... вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении было установлено, что (дата) (адрес), А.В.Захарьев, управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, при выполнении маневра движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Л.Б.Степанову.

В результате дорожно-транспортного происшествия Л.Б.Степанова получила телесные повреждения в виде ... , причинившие истцу согласно заключению эксперта N ... от (дата) ... вред здоровью.

Согласно листку нетрудоспособности Л.Б.Степанова находилась на амбулаторном лечении в * со (дата) по (дата).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу приведенных норм закона и установленных обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о том, что моральный вред, причиненный истцу действиями ответчика, подлежит возмещению.

При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, длительность прохождения истцом лечения, семейное и материальное положение ответчика, а также степень его вины и поведение ответчика, который ограничился принесением истцу устных извинений и никаких действий по заглаживанию причиненного истцу вреда не предпринял, и с учетом требований разумности и справедливости определилразмер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с А.В.Захарьева в пользу истца, в размере ... рублей.

Приведенные в решении суда выводы мотивированы и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. Судебная коллегия с выводами суда соглашается, в том числе и в части определения размера компенсации морального вреда, и не находит оснований для их переоценки, поскольку эти выводы соответствуют требованиям закона и правильно установленным обстоятельствам дела.

Каких-либо новых обстоятельств, позволяющих снизить определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для изменения решения суда и удовлетворения жалобы ответчика не имеется.

Доводы жалобы ответчика о том, что суд определилразмер компенсации, исходя из того, что истцу причинен вред здоровью ... тяжести, являются несостоятельными, поскольку допущенная в решении суда описка в наименовании степени тяжести причиненного вреда здоровью была исправлена определением суда от 22 сентября 2015 года.

Необоснованными являются и доводы жалобы ответчика в части несогласия с размером взысканных с него судебных расходов, поскольку нарушений требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 06 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарьева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: