Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-8274/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Имамовой Р.А. и Сайтбурхановой Р.Х.,

при секретаре Макарейкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Гужва Л.Н. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Гужва Л.Н. к управлению по социальной политике администрации г. Оренбурга о взыскании суммы и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., объяснения истца Гужва Л.Н. доводы апелляционной жалобы поддержавшей в полном объеме, представителя управления по социальной политике администрации г. Оренбурга - Твороговой Н.А. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, оценив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее письменных возражений, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

установила:

Гужва Л.Н. обратилась в суд с указанным выше иском к Управлению по социальной политике администрации г. Оренбурга по тем основания, что она являлась получателем ежемесячной денежной выплаты, однако с (дата) выплаты прекратились по мотиву утраты регистрации по месту жительства на территории г. Оренбурга, не смотря на то, что с (дата) по настоящее время она зарегистрирована по (адрес) и своего места жительства не меняла. Начиная с (дата), выплаты были возобновлены, однако задолженность по компенсации за период с (дата) то есть за ***, выплачена не была.

Истец просила суд взыскать с ответчика *** и компенсацию морального вреда в размере ***

В судебном заседании истец Гужва Л.Н. исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика Березовскова А.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2015 года исковые требования Гужва Л.Н. к управлению по социальной политике администрации г. Оренбурга о взыскании суммы и компенсации

морального вреда - удовлетворены частично.

Судом взыскано с управления по социальной политике администрации г. Оренбурга в пользу Гужва Л.Н. денежные средства в сумме ***

В апелляционной жалобе истец Гужва Л.Н. просит частично изменить решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2015 года и принять новое решение о взыскании суммы ***.

В возражениях на апелляционную жалобу Управление по социальной политике администрации г. Оренбурга просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены правильного по существу решения суда, при этом исходит из следующего.

Решением Оренбургского городского Совета от 23 апреля 2007 года N 262 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан", для женщин, достигших возраста 55 лет, место жительства которых расположено в пределах муниципального образования "город Оренбург", не получающих денежные выплаты на проезд в городском пассажирском транспорте в соответствии с законодательством Российской Федерации и Оренбургской области или адресную компенсацию на проезд в муниципальном городском пассажирском транспорте согласно правовым актам Оренбургского городского Совета, установлена мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, равной размеру ежемесячной денежной выплаты, установленной для отдельных категорий граждан законодательством Оренбургской области.

Во исполнение решения Оренбургского городского Совета от 23 апреля 2007 года N 262 постановлением Главы г. Оренбурга от 16 мая 2007 года N 3115-п утвержден Порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, возлагающий до 01 ноября 2013 работу по назначению и выплате ежемесячной денежной выплаты на муниципальное учреждение "Центр социальных выплат г. Оренбурга", после 01 ноября 2013 года - на управление по социальной политике администрации г. Оренбурга.

Назначение и выплата ежемесячной денежной выплаты согласно пункту 4 названного Порядка производится на основании личного заявления муниципального льготника с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения, при предъявлении: паспорта (с указанием регистрации по месту жительства на территории города Оренбурга).

При этом при получении муниципальным льготником ежемесячной денежной выплаты через кредитные учреждения муниципальное учреждение "Центр социальных выплат города Оренбурга" ежегодно подтверждает регистрацию муниципального льготника по месту жительства на территории города Оренбурга путем истребования справки с места жительства (пункт 7 Положения).

Прекращение выплаты ежемесячной денежной выплаты осуществляется: в случае утраты права, переезда на постоянное место жительства за пределы г. Оренбурга.

Таким образом, одним из обстоятельств, являющихся основанием для назначения ежемесячной денежной выплаты, является факт проживания гражданина, претендующего на получение названной выплаты, на территории муниципального образования "город Оренбург", переезд на постоянное место жительства за пределы г. Оренбурга, в свою очередь, является основанием для прекращения выплаты.

При рассмотрении дела судом установлено, что до (дата) истец являлась получателем ежемесячной денежной выплаты, выплата которой производилась Центром социальных выплат г. Оренбурга в размере ***

(дата) личное дело истца по решению Центра социальных выплат было снято с учета по причине утраты регистрации по месту жительства.

Основанием для снятия личного дела истца с учета послужила поступившая (дата) из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области информация об отсутствии регистрации истца по месту жительства на территории г. Оренбурга, где напротив фамилии истца проставлена отметка "не зарегистрирована".

Как следует из справки администрации Южного округа г. Оренбурга от (дата) адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от (дата), истица, начиная с (дата) и по настоящее время, зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес)

В подтверждение обстоятельств переезда истца на постоянное место жительства за пределы г. Оренбурга доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, в материалы дела представлено не было.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что снятии личного дела истца с учета принято не правомерно, поскольку обстоятельства, с которыми закон связывает основание для прекращения выплаты, отсутствовали.

Придя к выводу о нарушении прав истца, заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика ежемесячной денежной выплаты

признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворения в ***

Свои выводы в обоснование принятого решения суд подробно мотивировал со ссылкой на установленные обстоятельства и нормы материального права.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается, полагая их законными, обоснованными, соответствующим обстоятельствам дела, действующему законодательству.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, которым дана судом надлежащая оценка в вынесенном решении.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Гужва Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: