Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-8537/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,

судей областного суда Малкова А.И., Трифоновой О.М.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрев 18 ноября 2015 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу Т.А.С. на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 августа 2015 года о продлении срока об оставлении заявления без движения,

У с т а н о в и л а

Т.А.С ... обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействия) ведущего специалиста по охране прав детей органа опеки и попечительства отдела образования МО Адамовский район Оренбургской области Е.Т.А.., начальника районного управления образования администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области З.А.В ... незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 31.07.2015 года заявление Т.А.С ... оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27.08.2015 года устранить указанные в определении недостатки.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19.08.2015 года продлен срок устранения недостатков поданного Т.А.С ... заявления.

Не согласившись с определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19.08.2015 года, Т.А.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение жалобы по существу, поскольку частная жалоба не отвечает требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей требования к ее содержанию.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные положения закона подлежат применению и к частным жалобам.

Из частной жалобы Т.А.С. усматривается, что она подана заявителем на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19.08.2015 года о продлении срока об оставлении заявления без движения.

Между тем, из просительной части частной жалобы усматривается, что Т.А.С. просит отменить определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 31.08.2015 года, которое в материалах дела отсутствует.

Поскольку в существующем виде частная жалоба не может быть рассмотрена по существу, судебная коллегия считает необходимым снять данную жалобу с апелляционного рассмотрения, и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а

Снять с рассмотрения дело по частной жалобе Т.А.С. на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 августа 2015 года о продлении срока об оставлении заявления без движения, возвратить его в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи