Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-8771/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамовой Р.А. судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х, Полтевой В.А., при секретаре Макарейкиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Райтмана В. Б. на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 08 июня 2015 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований ОАО "СОГАЗ" к Вязовику А.С., Шнитенковой Г.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса отказано, в удовлетворении исковых требований третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Райтмана В.Б. к Вязовику А.С., Шнитенковой Г.В. о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, также отказано.

Райтман В.Б. с решением суда не согласился, им была подана апелляционная жалоба.

Определением Дзержинского районного суда от 18 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 08 июня 2015 года ввиду не устранения недостатков апелляционная жалоба возвращена Райтману В.Б.

Не согласившись с определением о возвращении апелляционной жалобы, Райтман В.Б. подал частную жалобу.

В частной жалобе Райтман В.Б. просит отменить указанное определение, ссылаясь на отсутствие у него возможности своевременно устранить указанные судом недостатки.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из представленных материалов, определением суда от 18 мая 2015 года апелляционная жалоба Райтмана В.Б. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 01 июня 2015 года устранить недостатки. Определение 18 мая 2015 года направлено в адрес заявителя, однако, как следует из почтового уведомления, адресатом не получено и возвращено в суд 03 июня 2015 года за истечением срока хранения. 08 июня 2015 года вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы отсутствовала возможность устранить недостатки, изложенные в определении суда от 18 мая 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в указанный в определении срок.

При таких обстоятельствах вынесенное 08 июня 2015 года определение о возвращении апелляционной жалобы по основаниям, в нем изложенным, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о продлении Райтману В.Б. процессуального срока для исправления недостатков апелляционной жалобы на судебное решение от 31 марта 2015 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга 08 июня 2015 года отменить, направить материалы дела в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для обсуждения вопроса о продлении Райтману В. Б. процессуального срока для исправления недостатков апелляционной жалобы на судебное решение от 31 марта 2015 года

Председательствующий: ***

Судьи: ***