Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-9013/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей В.В.Раковского и А.И.Никитиной,

при секретаре Е.А.Бугарь, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Горбуновой Г.В. на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2015 года о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2014 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальные сети" (ООО УК "Коммунальные сети") к Чумаковой (Горбуновой) Г.В. и индивидуальному предпринимателю Белодуриной А.А. о признании сделок купли-продажи имущества мнимыми, применении последствий недействительности ничтожных сделок и признании права собственности на имущество отказано.

Ответчик Г.В.Горбунова обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просила взыскать с истца понесенные ею при рассмотрении данного гражданского дела расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Определением суда заявление Г.В.Горбуновой удовлетворено в части, с ООО УК "Коммунальные сети" в пользу Г.В.Горбуновой взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В частной жалобе Г.В.Горбунова просит определение суда отменить, удовлетворить ее заявление в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17 июля 2007 года N382-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова Виталия Васильевича, Поповой Юлии Сергеевны и Школьной Нины Юрьевны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ", обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Снижая размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя до ... руб., суд исходил из того, что по делу состоялось четыре судебных заседания, в которых участвовали представители ответчика.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно договору на оказание юридических услуг от (дата), заключенному между Г.В.Чумаковой (Горбуновой) и *, стоимость услуг по договору в размере ... руб. включала в себя: ... руб. - за консультацию, ... руб. - за составление отзыва на иск, ... руб. - за участие представителя в судебном заседании. Исполнение договора поручалось юристам *, либо **, либо ***.

Поскольку представителями ответчика, помимо участия в судебных заседаниях, были оказаны также консультационные услуги и услуги по составлению отзыва на иск, учитывая определенный судом размер расходов по оплате услуг представителей за участие в судебных заседаниях, судебная коллегия считает необходимым изменить размер взысканных расходов, постановив взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. ( ... руб. + ... руб. + ... руб.).

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2015 года изменить, постановив взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальные сети" в пользу Горбуновой Г.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В остальной части это же определение оставить без изменения, а частную жалобу Горбуновой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: