Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-9155/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамовой Р.А. судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Полтевой В.А., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования Акбулакский район Оренбургской области на определение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 16 октября 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 04 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 04 марта 2014 года, исковые требования прокурора Акбулакского района, действующего в интересах Мельникова Г.Г., удовлетворены. Суд обязал администрацию муниципального образования Акбулкский район Оренбургской области предоставить Мельникову Г.Г., (дата) года рождения, на семью из одного человека, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в пределах муниципального образования Акбулакский район Оренбургской области не ниже установленных норм предоставления жилой площади за счет средств субъекта РФ - Оренбургской области согласно очередности.

Решение вступило в законную силу 05 апреля 2014 года.

Администрация МО Акбулакский район обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 января 2016г., указывая, что Мельников Г.Г. будет обеспечен жилым помещением после проведения аукциона на право заключения муниципального контракта и оформления жилого помещения в собственность.

Определением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 16 октября 2015 года в удовлетворении заявления администрации г.Оренбурга отказано (л.д. 54-56).

В частной жалобе администрация МО Акбулакский район просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, другие жизненно важные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств наличия таких обстоятельств заявителем не представлено, а необходимость проведения повторного аукциона на право заключения муниципального контракта, нельзя признать достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Решение суда о предоставлении Мельникову Г.Г. жилого помещения не исполняется более полутора лет, что нарушает установленный ч. 1 ст. 6.1. ГПК РФ принцип исполнения решения в разумный срок.

Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления администрации МО Акбулакский район.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом не допущено, доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 16 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации муниципального образования Акбулакский район Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий: ***

Судьи: ***