Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-9340/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Васякина А.Н., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Бугарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Абдрахмановой З.З. на определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 21 октября 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

установила:

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 17 ноября 2014 года частично удовлетворены исковые требования Ахтареевой Р.А. к Першиной С.В., Абдрахмановой З.З. об установлении юридического факта, признании права собственности и частично удовлетворен встречный иск Абдрахмановой З.З. к Ахтареевой Р.А. о признании недостойным наследником, установлении юридического факта, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности по праву наследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 марта 2015 года решение суда оставлено без изменения.

23 сентября 2015 года Абдрахманова З.З., в лице своего представителя по доверенности Першиной С.В., обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 17 ноября 2014 года и апелляционное определение от 04 марта 2015 года, указав в обоснование заявленного требования на то, что в установленный срок 27 августа 2015 года обратилась с кассационной жалобой, которая была возвращена без рассмотрения по существу в связи не выполнением требований ч.7 ст.378 ГПК РФ, после повторного обращения 11 сентября 2015 года кассационная жалоба возвращена в связи с истечением срока на обжалование в кассационной инстанции.

Ссылаясь на то, что данные обстоятельства не позволили ей своевременно в установленный законом срок обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления, просила восстановить процессуальный срок.

Определением суда от 21 октября 2015 года Абдрахмановой З.З. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования вступивших в законную силу указанных судебных постановлений в кассационном порядке.

В частной жалобе Абдрахманова З.З., в лице своего представителя по доверенности Першиной С.В., просит определение суда отменить.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 04 марта 2015 года, заявитель вправе была подать кассационную жалобу в срок до 04 сентября 2015 года включительно.

Кроме того материалы дела содержат сведения о направлении 01 апреля 2015 года Абдрахмановой З.З. по ее заявлению копии апелляционного определения от 04 марта 2015 года.

27 августа 2015 года Абдрахмановой З.З. подана кассационная жалоба в президиум Оренбургского областного суда, которая возвращена 01 сентября 2015 года без рассмотрения по существу, в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату госпошлины, право на получение льготы по ее уплате либо судебное постановление суда первой инстанции о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Абдрахманова З.З. повторно обратилась в суд кассационной инстанции 11 сентября 2015 года по истечении срока на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений. Определением судьи Оренбургского областного суда от 16 сентября 2015 года возвращена кассационная жалоба на основании не уплаты госпошлины, отсутствии документа, подтверждающего льготы по уплате налога и пропуска срока на кассационное обжалование.

Оценивая приведенные в заявлении Абдрахмановой З.З. причины пропуска срока обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, суд первой инстанции не признал их уважительными, поскольку такие обстоятельства, как обращение с кассационной жалобой в пределах установленного срока, но не отвечающей требованиям ч.7 ст.378 ГПК РФ и несогласие заявителя, освобожденной, по ее мнению, от уплаты налога, с вынесенным определением судьи о возврате кассационной жалобы, не могли препятствовать обращению Абдрахмановой З.З. в суд с жалобой в порядке главы 41 ГПК РФ в пределах установленного законом срока и к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в течение шестимесячного срока не относятся, также как и не влекут иной порядок исчисления процессуального срока.

При этом суд правомерно не усмотрел оснований для исключения из шестимесячного срока времени, в течение которого решался вопрос о возращении кассационной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии безусловных оснований к восстановлению Абдрахмановой З.З. пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения от 17 ноября 2014 года и апелляционного определения от 04 марта 2015 года, поскольку в силу закона процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Доводы частной жалобы не содержат указания на иные причины, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока, не влияют на правильность принятого судом определения, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 21 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Абдрахмановой З.З. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: