Апелляционное определение СК по административным делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33а-8491/2015

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Л.Б.,

судей Селютиной И.Ф., Хакимовой О.В.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мамотенко М.Е. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 сентября 2015 года по делу по административному исковому заявлению Мамотенко М.Е. о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Мамотенко М.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением органа государственной власти отказано в государственной регистрации права собственности на *** нежилое помещение, общей площадью ***.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый номер N, поскольку данный объект не является недвижимым имуществом и разрешение на его ввод в эксплуатацию Управлением градостроительства и архитектуры не выдавалось. С таким решением она не согласна, полагает его незаконным, нарушающим ее права, поскольку строительство нежилого помещения осуществлялось на основании разрешения на строительство N от (дата)., выданного администрацией г.Оренбурга. (дата). после завершения строительства на объект было выдано заключение N о соответствии завершенного строительством объекта законодательству, действующим стандартам и нормам.

(дата) был заключен договор аренды земельного участка N., (дата) на этот объект получен кадастровый паспорт здания N.

Учитывая, что в соответствии со статьями 1 и 16 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровому учету подлежат только объекты недвижимого имущества, то данное нежилое помещение, поставленное на кадастровый учет и имеющее кадастровый паспорт, является объектом недвижимого имущества. Также полагает, что выданное заключение N от (дата) г. является идентичным разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, несмотря на то, что формально так не называется. Поскольку все указанные необходимые документы были представлены на государственную регистрацию, то у органа государственной власти не имелось правовых оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации права собственности.

Просила признать незаконным решение Управление Росреестра по Оренбургской области об отказе в государственной регистрации права собственности от (дата) N.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.09.2015 г. в удовлетворении заявления отказано.

С таким решением Мамотенко М.Е. не согласилась. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность, заявленные требования удовлетворить.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление Мамотенко М.Е. об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

С 15.09.2015 г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Мамотенко М.Е. от заявленных требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно п. 4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09 сентября 2015 года отменить, производство по делу по административному исковому заявлению Мамотенко М.Е. о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в государственной регистрации права собственности прекратить.

Председательствующий:

Судьи: