Определение СК по административным делам Оренбургского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 33а-8799/2015

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей областного суда Солопьева В.И., Хакимовой О.В.,

рассмотрела по докладу судьи Селютиной И.Ф. в порядке упрощенного производства частную жалобу Кутузова В.И. на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 сентября 2015 года о возвращении апелляционной жалобы Кутузова В.И. на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата),

установила:

(дата) Кутузовым В.И. в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области была подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) по заявлению Кутузова В.И. о признании незаконным бездействия должностных лиц ФКУ

Определением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) апелляционная жалоба Кутузова В.И. оставлена без движения на срок до (дата) для предоставления копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) апелляционная жалоба Кутузова В.И. на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) была возвращена заявителю, поскольку в установленный срок указания судьи Кутузов В.И. не исполнил.

На данное определение Кутузовым В.И. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Кутузова В.И. на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) по заявлению Кутузова В.И. о признании незаконным бездействия должностных лиц ФКУ СИЗО N2 УФСИН России по Оренбургской области, судья установилему срок до (дата) для предоставления копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Поскольку в указанный срок указания судьи, содержащиеся в определении от (дата), Кутузов В.И. не устранил, определением судьи от (дата) апелляционная жалоба была ему возвращена.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о наличии установленных законом оснований для возврата апелляционной жалобы Кутузова В.И.

Вопреки доводам частной жалобы заявителя обжалуемым определением не нарушено его право на доступ к правосудию.

Ссылку в частной жалобе на отсутствие у заявителя материальных средств на приобретение письменных принадлежностей и бумаги для составления копий заявлений для заинтересованных лиц судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку процессуальным законом предусмотрена обязанность приложить к апелляционной жалобе её копии по числу лиц, участвующих в деле.

Поскольку Кутузов В.И. указанные требования закона не исполнил, правовых оснований к отмене определения судьи о возврате апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) оставить без изменения, а частную жалобу Кутузова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: