Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 4У-2117/2015

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Чернявской С.А.,

членов президиума: Черновой С.А., Белинской С.В., Хакимовой О.В., Акчуриной Г.Ж.,

с участием прокурора Волкова А.В.,

защитника Чемишенко Е.С.,

при секретаре Карабач Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.Н. о пересмотре приговора Сорочинского районного суда Оренбургской области от 10 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 июня 2015 года в отношении

Кузнецова А. Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, несудимого.

По приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 10 апреля 2015 года Кузнецов А.Н. осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с (дата). Зачтено в срок отбывания наказания Кузнецову А.Н. время содержания его под стражей в период со (дата) по (дата).

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда

Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Кузнецова А.Н. решений, мотивы кассационной жалобы, выступление осужденного Кузнецова А.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, защитника Чемишенко Е.С. в интересах осужденного, мнение прокурора Волкова А.В., полагавшего изменить судебные решения, признав явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, и смягчить наказание Кузнецову А.Н.

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Кузнецов А.Н. признан виновным в том, что в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 34 минут (дата) в

(адрес) умышленно причинил смерть жене К.А.Н при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата) приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении судебных решений, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ и снизить срок наказания.

При этом указывает в жалобе, что суд необоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, считает, что он причинил смерть по неосторожности, так как не наносил удар, а приставил нож к горлу, что подтверждается заключением эксперта и показаниями свидетеля

П.Л.А. о произошедшем он добровольно сообщил следователю, который должен был взять с него явку с повинной, считает, что адвокат в судебном заседании не оказал ему квалифицированной помощи.

Президиум Оренбургского областного суда находит доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова А.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401 16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы судов первой и апелляционной инстанций в части установления фактических обстоятельств не выявлено.

Доводы осужденного Кузнецова А.Н., приведенные в жалобе, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, проверке в кассационном порядке не подлежат, ввиду того что в силу ст. 401.1 УПК РФ предметом рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции является проверка только законности вступивших в законную силу судебных решений, то есть правильности применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

Установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Кузнецов А.Н. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью убийства К.И.А. нанес ножом один удар в область шеи, тем самым убил ее.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются показаниями осужденного Кузнецова А.Н., свидетелей У.О.А., В.П.И., П.Л.А.., В.Ю.А. протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

Выводы суда о доказанности вины Кузнецова А.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а его действиям судом дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации действий

Кузнецова А.Н. на ч. 1 ст. 109 УК РФ не усматривается.

Доводов о недопустимости доказательств по данному уголовному делу жалоба Кузнецова А.Н. не содержит.

Материалы дела свидетельствуют о том, что суд обоснованно признал допустимыми доказательствами показания свидетелей У.О.А В.П.И., П.Л.А., В.Ю.А. взяв их за основу приговора, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждены другими доказательствами по делу.

Вывод суда о виновности Кузнецова А.Н. в совершении инкриминируемого деяния основан на всестороннем, полном и объективном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания осуждённому Кузнецову А.Н. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы осужденного

Кузнецова А.Н. о том, что имела место явка с повинной, заслуживают внимания по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Кузнецов А.Н.

(дата) в 19 часов 34 минуты сам позвонил в отдел полиции и сообщил о том, что он убил жену. Это сообщение было официально зарегистрировано в отделе полиции МО МВД РФ "Сорочинский" (т. 1

л.д. 28).

Следовательно, данное добровольное сообщение Кузнецова А.Н. о совершенном им преступлении необоснованно не было признано судом как смягчающее наказание обстоятельство, хотя за основу приговора оно было взято как доказательство вины Кузнецова А.Н. (т. 2 л.д. 81).

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова А. Н. в этой части подлежат удовлетворению, а судебные решения - изменению по вышеуказанным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Кузнецова А. Н. удовлетворить частично.

Приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 10 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 июня 2015 года в отношении Кузнецова А. Н. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецову А.Н., явку с повинной, на основании чего смягчить Кузнецову А.Н. наказание по

ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Чернявская