Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 4У-2310/2015

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Чернявской С.А.,

членов президиума: Белинской С.В., Черновой С.А.,

Акчуриной Г.Ж., Хакимовой О.В.,

с участием прокурора Волкова А.В.,

осужденной Сало В.Ф.,

адвоката Чемишенко Е.С.,

при секретаре Карабач Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сало В.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 5 мая 2015 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 августа 2015 года в отношении

Сало В. Ф., родившейся (дата) в (адрес), ранее не судимой.

По приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 5 мая 2015 года Сало В.Ф. осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с

70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от наказания освобождена, снята судимость.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденной Сало В.Ф. и адвоката Чемишенко Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене судебных решений, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., просившего отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое рассмотрение, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Сало В.Ф. осуждена за умышленное нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении Б.Н.А.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором Б.Н.А. оправдана по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 августа 2015 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Сало В.Ф. высказывает несогласие с судебными решениями. Оспаривает наличие у Б.Н.А. телесных повреждений, так как на 2 запроса из суда получено 2 разных ответа. В судебном заседании эксперт также не подтвердил показания Б.Н.А. в этой части. Указывает на заинтересованность показаний свидетеля Б.И.М. Приводит данные о личности Б.Н.А. поведение которой послужило причиной конфликта. Просит отменить приговор и апелляционное постановление, прекратить производство по делу или направить на новое рассмотрение.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденной Сало В.Ф. подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи и апелляционное постановление в части осуждения Сало В.Ф. - отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету доказывания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение указанных требований описательно-мотивировочная часть приговора мирового судьи не содержит описание преступного деяния, признанного доказанным.

Так, в приговоре мирового судьи указано, что Сало В.Ф. частным обвинителем Б.Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, с приведением места, времени и событий произошедшего.

При этом в приговоре не указано, какие обстоятельства установлены именно мировым судьей, как этого требуют положения ст. 307 УПК РФ.

Нарушение требований уголовно-процессуального закона является основанием для отмены судебных решений.

Судом апелляционной инстанции допущенное нарушение уголовно-процессуального закона оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи и апелляционное постановление подлежат отмене в части осуждения Сало В.Ф. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение.

Остальные доводы кассационной жалобы осужденной подлежат оценке при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Сало В. Ф. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 5 мая 2015 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 августа 2015 года в части осуждения Сало В. Ф. по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменить, уголовное дело направить председателю Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области для передачи иному мировому судье на новое рассмотрение.

В части оправдания Б.Н.А. по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 5 мая 2015 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 августа 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Чернявская