Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 22К-528/2015

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 декабря 2015 г. по делу N 22К-528/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Генералова А.В., при секретаре судебного заседания Воробьеве А.С., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Зайцева С.А., подозреваемого Лукьяненко А.И., защитника Яндиевой М.А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе Лукьяненко А.И. на постановление заместителя председателя Краснодарского гарнизонного военного суда от 21 октября 2015 г., согласно которому удовлетворено ходатайство старшего следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу "данные изъяты" Петлеваного Д.С. о временном отстранении полковника Лукьяненко Александра Ивановича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, от занимаемой им должности "данные изъяты" N.

Заслушав доклад председательствующего Генералова А.В., выступление подозреваемого Лукьяненко А.И. и защитника Яндиевой М.А.К. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Зайцева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 октября 2015 г. в отношении Лукьяненко возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Лукьяненко установлен по 16 декабря 2015 г.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского гарнизонного военного суда от 21 октября 2015 г. ходатайство следователя о временном отстранении полковника Лукьяненко от должности "данные изъяты" N удовлетворено.

В апелляционной жалобе подозреваемый Лукьяненко указывает на отсутствие конкретных оснований, подтверждающих необходимость его временного отстранения от должности, ввиду чего настаивает на отмене постановления заместителя председателя суда.

В обоснование автор жалобы утверждает, что потерпевший и свидетели уже допрошены, давление на них он не оказывал, указаний о даче ложных показаний или об отказе от ранее данных показаний не давал. С потерпевшим ФИО9 он состоит в служебных отношениях, и в настоящее время решается вопрос о досрочном увольнении ФИО10 с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона "данные изъяты" Ярощук М.С. просит постановление заместителя председателя суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лукьяненко - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы,

заслушав выступления лиц, участвующих в судебном рассмотрении, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление заместителя председателя суда является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу судебного заседания и постановлению заместителя председателя суда, в ходе рассмотрения ходатайства следователя исследованы все материалы, относящиеся к предмету обжалования, необходимые для решения указанного в ходатайстве вопроса, и доводы участвовавших в этом заседании лиц. Анализ данных материалов достаточно полно и правильно приведен в постановлении, выводы, сделанные заместителем председателя суда, являются обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 114 УПК РФ, при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

Как видно из представленных материалов, заместитель председателя суда вынес постановление в соответствии с положениями ст. 114 УПК РФ.

Из обжалуемого постановления усматривается, что заместитель председателя суда, исследовав представленные следователем материалы, сделал правильные выводы о наличии обстоятельств, указывающих на то, что подозреваемый Лукьяненко, оставаясь в занимаемой должности, имеет реальную возможность оказать воздействие на свидетелей, находящихся в его подчинении и в служебной зависимости от него, с целью склонения их к даче ложных показаний или к отказу от ранее данных показаний, а также иным образом воспрепятствовать предварительному следствию.

Такой вывод заместителя председателя суда подтверждается содержанием протокола допроса свидетеля ФИО11 и заявления потерпевшего ФИО12 (т. 1 л.м. 43, 55), в которых они указали об оказанном на них подозреваемым воздействии с целью изменения показаний.

Представленные подозреваемым Лукьяненко в судебное заседание суда апелляционной инстанции выписки из приказов от 13, 17 и 27 ноября 2015 г. о его нахождении в очередном отпуске, а также об увольнении потерпевшего ФИО13 с военной службы и направлении свидетеля ФИО14 в длительную служебную командировку, не могут повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку данные обстоятельства не исключают возможности оказания Лукьяненко воздействия на указанных лиц.

Кроме того, указанные документы стороной защиты в суд первой инстанции не представлялись, в связи с чем изложенные в них обстоятельства не являлись предметом исследования в гарнизонном военном суде.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь отмену постановления, при рассмотрении ходатайства заместителем председателем суда не допущено.

Обжалуемое постановление по своим форме и содержанию соответствует требованиям закона. Оснований для его отмены, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Лукьяненко, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление заместителя председателя Краснодарского гарнизонного военного суда от 21 октября 2015 г. об удовлетворении ходатайства о временном отстранении подозреваемого Лукьяненко А.И. от занимаемой должности оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий