Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33а-2596/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 ноября 2015 г. по делу N 33а-2596/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика - ФИО1 на решение Будённовского гарнизонного военного суда от 13 августа 2015 г., которым удовлетворено административное исковое заявление военного прокурора Будённовского гарнизона, поданное в интересах "данные изъяты" Янбахтова А.В., о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с невыплатой ему ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё военного прокурора Буденновского гарнизона, судебная коллегия

установила:

Военный прокурор в интересах Янбахтова А.В. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил законность действий командира войсковой части N связанных с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ N о невыплате истцу премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ., просил обязать названное должностное лицо отменить этот приказ в указанной части и рассмотреть вопрос о выплате премии.

Решением гарнизонного военного суда требования военного прокурора удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование автор жалобы утверждает, что у командира войсковой части N отсутствовали основания для выплаты Янбахтову А.В. премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ поскольку он в этот период имел неудовлетворительные результаты по физической подготовке, что исключает возможность выплаты ему этой премии.

В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 21 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 993, размеры премии в зависимости от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей и порядок ее выплаты устанавливаются Министром обороны Российской Федерации в отношении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

В п. 6 указанных Правил и п. 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, указаны основания невыплаты данной премии.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному токованию не подлежит.

Судом первой инстанции установлено, что Янбахтов А.В. в ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу в войсковой части N в должности "данные изъяты", в установленном порядке от занимаемой воинской должности не освобождался и в распоряжение командования не зачислялся.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о незаконности действий командира войсковой части N связанных с изданием приказа о лишении истца оспариваемой премии за ДД.ММ.ГГГГ и обоснованно возложил на данное воинское должностное лицо обязанность по восстановлению нарушенного права.

Вопреки доводам автора жалобы, в вышеприведенный перечень не входит такое основание лишения оспариваемой премии, как наличие у военнослужащего неудовлетворительных результатов по физической подготовке. Это обстоятельство может явиться лишь основанием для снижения военнослужащему размера выплачиваемой премии.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Будённовского гарнизонного военного суда от 13 августа 2015 г. по административному исковому заявлению военного прокурора, поданному в интересах Янбахтова А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи