Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33а-2637/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 декабря 2015 г. по делу N 33а-2637/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Василенко И.И.,

судей: Меркулова Д.В. и Гришина С.В.

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 1 сентября 2015 г., которым отказано в удовлетворении заявленных требований "данные изъяты" Перова Г.П. об оспаривании действий начальника "данные изъяты" (далее - N военный клинический госпиталь), связанных с отменой приказа об исключении из списков личного состава госпиталя.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, объяснения административного истца Перова Г.П. и его представителя Прохорова А.В. в обоснование поданной жалобы, а также представителя начальника N военного клинического госпиталя - Жабиной Е.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

приказом начальника N военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ N N ПеровГ.П. был исключен из списков личного состава госпиталя.

Вступившим в законную силу решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 8 мая 2015 г. вышеназванный приказ в части, касающейся истца, признан незаконным, на начальника N военного клинического госпиталя возложена обязанность данный приказ отменить.

Приказом начальника N военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ N приказ этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N N в части, касающейся исключения Перова Г.П. из списков личного состава госпиталя отменен. При этом в связи сокращением занимаемой Перовым П.Г. должности ему определен порядок прохождения военной службы в N военном клиническом госпитале, а "данные изъяты" приказано разработать служебные обязанности Перову Г.П.

Перов Г.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ начальника N военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ N N в части, его касающейся.

Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 1 сентября 2015г. в удовлетворении требований Перову Г.П. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменением закона, подлежащего применению, и нарушением норм процессуального права. В обоснование он указывает, что судом не установлены и не получили оценку обстоятельства, имеющие, по его мнению, значение для данного дела, в частности: кем и когда принято решение об отсутствии необходимости переназначить его на должность начальника N военного госпиталя, а также расторгнуть заключенный с ним контракт, какими властными полномочиями в отношении него обладали начальники N военного клинического госпиталя, издавшего приказы от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N N, какими властными полномочиями обладал "данные изъяты", издавший приказ от ДД.ММ.ГГГГ N, а также какое должностное лицо было правомочно издавать приказ о переназначении его на должность "данные изъяты".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно вступившему в законную силу решению Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 8 мая 2015 г. приказ начальника N военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ N N в части, касающейся исключения Перова Г.П. из списков личного состава признан незаконным, на должностное лицо возложена обязанность его отменить и восстановить истца в списках личного состава госпиталя.

В связи с этим приказом начальника N военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ N N отменен ранее изданный им приказ от ДД.ММ.ГГГГ N N и истец зачислен в списки личного состава госпиталя. Поэтому не имеется оснований полагать, что оспариваемые действия начальника N военного клинического госпиталя нарушают право Перова Г.П. на прохождение военной службы.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Аналогичные положения содержит ч. 3 ст. 62 КАС РФ.

Поскольку указанные в жалобе вопросы, касающиеся полномочий должностных лиц по назначению Перова Г.П. на воинскую должность, предметом судебного разбирательства по данному делу не являлись, то у суда первой инстанции не имелось оснований для установления обстоятельств, связанных с определением должностных лиц, уполномоченных на их разрешение. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 1 сентября 2015г. по административному исковому заявлению Перова Г.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи