Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33а-2768/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 ноября 2015 г. по делу N 33а-2768/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего - Михайлюка С.А.,

судей Коробенко Э.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика - Гаджимагомедова ФИО10 на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ сентября ДД.ММ.ГГГГ г., которым удовлетворены требования майора Чулкова ФИО12 о признании незаконными действий командира и решения жилищной комиссии войсковой части N связанных с отказом в принятии члена семьи заявителя на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Заслушав доклад заместителя председателя суда Михайлюка ФИО13 изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя административных ответчиков - капитана юстиции Губжокова ФИО14 в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ мая ДД.ММ.ГГГГ (протокол N N), утвержденным командиром войсковой части N Чулков ФИО15 с женой и сыном приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении. Этим же решением отказано в принятии на жилищный учет дочери истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения на том основании, что в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" она не является членом семьи истца.

Чулков ФИО16 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным указанное решение жилищной комиссии в части отказа в постановке его дочери Чулковой ФИО17 на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, а также действия командира этой же войсковой части, утвердившего данное решение. Кроме того истец просил возложить на жилищную комиссию обязанность отменить оспариваемое им решение и повторно рассмотреть вопрос о постановке его дочери на жилищный учет.

Решением гарнизонного военного суда требования Чулкова ФИО18 удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Чулкова ФИО19

Изложив обстоятельства дела и приведя в обоснование своей позиции положения действующего законодательства, автор жалобы указывает, что дочь заявителя - Чулкова ФИО20 достигла возраста ДД.ММ.ГГГГ лет, по очной форме в образовательном учреждении обучение не проходит, поэтому на неё не распространяются социальные гарантии, предусмотренные Федеральным законом "О статусе военнослужащих", в связи с чем она не может быть принята на жилищный учёт.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" федеральным органом государственной власти, в котором предусмотрена военная служба, жилые помещения предоставляются военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться, в частности, нормами ЖК РФ.

В ч.1 ст. 69 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела видно, что в соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ октября ДД.ММ.ГГГГ г. N N военнослужащий Чулков ФИО21 является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: "адрес" Его дочь зарегистрирована и проживает совместно с отцом в предоставленном служебном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ июля ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из домовой книги и копией паспорта Чулковой ФИО22 показаниями свидетелей.

Таким образом, Чулкова ФИО23 проживая совместно с отцом, с точки зрения жилищного законодательства является членом семьи истца, поэтому гарнизонный военный суд правомерно обязал жилищную комиссию повторно рассмотреть вопрос о принятии её на жилищный учет.

Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пятигорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ сентября ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Чулкова ФИО24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя административного ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи