Решение Костромского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 12-170/2015

Судья Костромского областного суда Трифонова В.С. рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2015года жалобу ФИО1 определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 12 ноября 2015года, которым ФИО2 отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении него 11 декабря 2013года административной комиссией "адрес".

Огласив жалобу, заслушав представителя административной комиссииг.Костромы ФИО4,полагавшую определение суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением административной комиссии "адрес" от 11 декабря 2013года ФИО1 назначено административное наказание по ч.1 ст.7 Закона Костромской области "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

26 октября 2015 года в Свердловский районный суд "адрес" поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление с ходатайством о восстановлении ему срока на обжалование. В обоснование причины пропуска срока ФИО1 указывает, что 16.10.2015года при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении он впервые ознакомился с постановлением по делу об административном правонарушении от 11.12.2013года. Ранее постановление ему не вручалось, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Определением Свердловского районного суда "адрес" от 12 ноября 2015года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования отклонено.

В жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи, считая его незаконным.

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административных правонарушениях может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления административной комиссии "адрес" от 11.12.2013года направлена ФИО1 заказным письмом 12.12.2013года. Письмо возвращено 23.12.2013года в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности была возвращена судье с отметкой на почтовой извещении(отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56,5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления(возвращения) в суд копии данного постановления.

Следовательно, последним днем обжалования постановления административной комиссии "адрес" от 11.12.2013года являлось 03 февраля 2014года.

ФИО1 обратился с жалобой в суд лишь в октябре 2015года, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было известно о привлечении его к административной ответственности в начале 2014года, однако, он не принимал никаких мер как к получению постановления от 11.12.2013года, так и к его обжалованию в установленном законом порядке.

Кроме того, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования постановления административной комиссии "адрес" от 11.12.2013года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Определение Свердловского районного суда "адрес" от12 ноября 2015года об отклонении ходатайства ФИО2 о восстановлении ему срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении него 11 декабря 2013года административной комиссией "адрес", оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда: В.С.Трифонова