Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 декабря 2015 г. по делу N 22-1836/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.,

судей Кужугет Ш.К., Таргына А.О.,

при секретаре Чульдуме Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Тюлюша А-Х.Я. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 октября 2015 года, которым

Тюлюш А-Х.Я., родившийся **

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Таргына А.О., выступления осуждённого Тюлюша А.-Х.Я., защитника Монгуш Ч.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, возражения прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюлюш А-Х.Я. признан виновным и осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период со 2 по 8 августа 2015 года Тюлюш А-Х.Я. в поле, расположенном в 9 км в западном направлении от села ** известным ему способом, с целью сбыта незаконно приобрёл наркотическое средство - гашиш весом 39,49 грамма в крупном размере, которое упаковал в полимерную плёнку и поместил в тайник, расположенный на том же поле, где незаконно хранил до 17 августа 2015 года. 17 августа 2015 года около 22 часов 35 минут Тюлюш, взяв из тайника наркотическое средство - гашиш весом 39,49 грамма, выехал на автомашине в г. **. 18 августа 2015 года около 4 часов 10 минут Тюлюш на автомобиле марки ** под управлением Х., не знавшим о преступных намерениях Тюлюша, проезжали 801 километр федеральной трассы **, где автомобиль был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ** для проверки документов, в ходе которой Тюлюш А-Х.Я. сбросил хранящееся при себе наркотические средства - гашиш весом 39,49 грамма на коврик пассажирского сиденья автомобиля, которые были изъяты следственно-оперативной группой УМВД **.

В судебном заседании осуждённый Тюлюш А-Х.Я. вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Тюлюш А-Х.Я. просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, указывая в обоснование на то, что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, занимает активную гражданскую позицию путём участия в спортивных мероприятиях, за что неоднократно награждался грамотами, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, супруга находится в состоянии беременности, его семья находится в тяжелом материальном положении.

В возражении государственный обвинитель Чамзырай Ч.Э. полагает приговор законным и справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Тюлюша А-Х.Я. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере судом первой инстанции установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценённых и приведённых в приговоре.

Так, из оглашённых показаний осуждённого Тюлюша А-Х.Я., данных на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого следует, что со 2 по 8 августа 2015 года он недалеко от села ** известным ему способом с целью сбыта изготовил наркотическое средство - гашиш, которое хранил в тайнике. 18 августа 2015 года, находясь на пассажирском сиденье автомобиля, с имевшимся при себе ранее изготовленным наркотическим средством двигался по трассе " **", где данный автомобиль был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, после чего из его кармана выпало вышеназванное наркотическое средство, которое замечено сотрудником полиции и было изъято. Данные наркотики хотел продать, чтобы прокормить свою семью

Согласно показаниям свидетеля Д., данным в суде, следует, что в тот день при несении службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль марки ** для проверки документов, в ходе которого на коврике переднего пассажирского сиденья обнаружен сверток, о происхождении которого водитель пояснить ничего не смог. На заднем пассажирском сиденье находились два пассажира, которые представились как Тюлюш А-Х.Я. и Т., после чего была вызвана следственно-оперативная группа.

Из оглашенных показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в тот день вместе с Тюлюшем А-Х.Я. и Х на автомобиле выехали в город **, после чего он уснул, проснулся в тот момент, когда в г. ** их остановили сотрудники ГИБДД, после чего Тюлюш А-Х.Я. перелез к нему с переднего на заднее пассажирское сиденье, пояснив, что везёт наркотическое средство, которое хотел продать. На коврике переднего пассажирского сиденья, где он сидел, сотрудник полиции обнаружил сверток. Позднее в отделе полиции Тюлюш А-Х.Я. добровольно написал явку с повинной, пояснив, что сам изготовил наркотики для последующей продажи.

Как следует из оглашённых свидетельских показания Х., данных в ходе досудебного производства, в тот день вместе с Тюлюшем А-Х.Я. и Т. на автомобиле выехали в г. **, недалеко от местечка ** Тюлюш А-Х.Я. попросил остановить машину, где он выходил, а вернувшись, сел на переднее пассажирское сиденье. В городе ** их остановили сотрудники ГИБДД, после чего Тюлюш А-Х.Я. , сообщив, что везёт с собой наркотическое средство, которое хотел продать, сбросил последнее на переднее пассажирское сиденье, а сам перелез на заднее пассажирское сиденье.

Кроме того, виновность осуждённого Тюлюша А-Х.Я. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в северной части г. ** при осмотре автомобиля марки ** под ковриком переднего пассажирского сиденья обнаружен свёрток, в котором находились наркотические средства;

- протоколом явки с повинной Тюлюша А-Х.Я. от 18 августа 2015 года, согласно которому Тюлюш А-Х.Я. признался в том, что в поле ** изготовил наркотическое средство с целью его дальнейшей продажи;

- из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Тюлюша А-Х.Я., следует, что на поле он изготовил наркотическое средство, которое планировал продать в г. **;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены упаковки со смывами с рук и срезами с ногтевых пластин Тюлюша А-Х.Я., бумажный конверт с фрагментами из полимерного пакета с веществами зеленовато-коричневого цвета в виде одиннадцати спрессованных комков прямоугольной формы с характерным запахом конопли;

- заключением эксперта ** установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш массой 39,49 грамма, масса вещества на момент первоначального исследования - 39,93 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин, на ватном диске со смывами с ладоней рук, изъятых у подозреваемого Тюлюша А-Х.Я. обнаружено наркотическое вещество ? тетрагидроканнабинол, являющийся основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.).

Вышеприведенные доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого Тюлюша А-Х.Я., получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в их относимости и допустимости, надлежащая оценка их приведена в приговоре, оснований не соглашаться с ней у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия находит, что суд обоснованно положил в основу приговора показания осуждённого Тюлюша А-Х.Я., данные в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого, признав их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности: показаниями свидетелей Д., данные в суде, Т и Х., данные в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами, в том числе явкой с повинной, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением экспертизы.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав каждое доказательство в отдельности, и в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности осуждённого Тюлюша А-Х.Я., квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления судом первой инстанции правильно не установлено.

Назначенное осуждённому Тюлюшу А-Х.Я. наказание в виде реального лишения свободы отвечает требованиям стст. 6 и 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства их совершения, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, так и назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, как указывается в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам жалобы осуждённого суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по местам жительства, молодой возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, привлечение к уголовной и ответственности впервые, ходатайство администрации сельского поселения **, награждение грамотами, а также то, что он является единственным кормильцем семьи.

С учетом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, осужденному назначено более мягкое наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом судом учтены положения ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих факт нахождения супруги осужденного в состоянии беременности не предоставлено.

Назначенное осуждённому Тюлюшу А.-Х.Я. наказание в виде лишения свободы отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного. Соответствующие выводы суда первой инстанции, с которыми соглашается и судебная коллегия, в приговоре надлежаще мотивированы.

Вид исправительного учреждения Тюлюшу А.-Х.Я. судом обоснованно определён в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

Таким образом, оснований для изменения приговора со смягчения наказания как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе судебная коллегия не находит, а доводы осуждённого в этой части считает необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 октября 2015 года в отношении Тюлюша А-Х.Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: