Приговор СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 декабря 2015 г. по делу N 22-1867/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Эренчина М.А. и Таргына А.О.,

при секретаре Сундупей Л.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Санчая К.Ч. на приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 9 ноября 2015 года, которым

Санчай К.Ч., ** судимый 14 февраля 2000 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 15 января 2010 года по отбытии наказания, **

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осужденного Санчая К.Ч. и его защитника Бахаревой А.А., подержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить наказание, возражения прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Санчай К.Ч. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Санчая о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Санчай К.Ч. просит изменить приговор ввиду его суровости и с применением ч.3 ст.68 УК РФ снизить срок наказания на 8 месяцев. Указывает, что суд не учел наличие смягчающих обстоятельств, что позволило бы применить к нему при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ. Он согласен на назначение наказания сроком ровно 1/3 от максимального срока наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, что соответствует 8 месяцам лишения свободы, а не ниже этого предела. Он очень сильно раскаивается в содеянном преступлении, винит себя. После первого отбытого наказания по ч.4 ст.111 УК РФ он более 5 лет провел на свободе не нарушая закон, однако срок погашения судимости по данному преступлению не истек.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Монгуш А.Д. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

В нарушение требований п.1 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указано время совершения преступления. Так, суд первой инстанции указал, что умысел на совершение преступления у Санчая возник 18 июня 2015 года около 19 часов, а действия связанные с выполнением объективной стороны преступления совершены около 11 часов этого же дня, то есть до возникновения умысла. Кроме того, в приговоре указано, что 18 июня 2015 года около 11 часов Санчай незаконно приобрел наркотическое средство, однако при этом не указаны наименование, вес и размер незаконно приобретенного Санчаем наркотического средства. В дальнейшем описываются обстоятельства, при которых Санчай в этот же день избавился от наркотического средства.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену приговора.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.389.17, ст.389.23 УПК РФ отменить приговор и вынести новый обвинительный приговор, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия установила, что 18 июня 2015 года около 11 часов в местечке ** Санчай К.Ч. умышленно, с целью личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана общей массой 172,17 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана общей массой 172,17 грамма Санчай упаковал в полимерные пакеты и умышленно, с целью личного потребления незаконно хранил при себе до 14 часов этого же дня, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Обвинение, с которым согласился Санчай, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия Санчая подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения Санчая в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность сомнений не вызывает.

На основании ст.60 УК РФ при назначении Санчаю наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санчаем совершено тяжкое преступление, по месту жительства он характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание Санчая обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства установлены с его показаний, наличие ** ребенка, ** состояние его здоровья, ** возраст, положительные характеристики с места жительства.

С учетом судимости от 14 февраля 2000 года в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Санчаем тяжкого преступления, его обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с этим судом первой инстанции правильно не установлено оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также стст. 64 и 73 УК РФ, соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения Санчаю наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, как указывает осужденный в апелляционной жалобе.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства не имеется.

К отбыванию наказания Санчаю необходимо определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуана массой 172,17 грамма, смывы с ладоней рук на 2 фрагмента ваты, смыв с правого кармана (бокового) куртки, срезы ногтевых пластин, смывы с правого кармана брюк, смыв с левого кармана куртки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ** подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Санчая не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 297-313, 389.13-389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 9 ноября 2015 года в отношении Санчая К.Ч. отменить и вынести обвинительный приговор.

Санчая К.Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 декабря 2015 года и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июня 2015 года по 16 декабря 2015 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуана массой 172,17 грамма, смывы с ладоней рук на 2 фрагментах ваты, смыв с правого кармана (бокового) куртки на 1 фрагменте ваты, срезы ногтевых пластин, смывы с правого кармана брюк на 1 фрагменте ваты, смыв с левого кармана куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ** - уничтожить.

Санчая К.Ч. освободить от уплаты процессуальных издержек и отнести их к расходам федерального бюджета.

Апелляционную жалобу осужденного Санчая оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: