Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 06 октября 2015 г. по делу N 33-1168/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Лишуты И.В.,

судей Батагова А.Э. и Бесолова В.Г.,

при секретаре Мираковой Н.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Экспериментальный завод сухих кормов" на определение Советского районного суда г.Владикавказ от 29 июля 2015 года, которым постановлено:

заявление представителя К.А.Л. - Г.С.Г. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N2-589/15 по иску ООО "Экспериментальный завод сухих кормов" к К.А.Л., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о расторжении договора купли-продажи квартиры, удовлетворить.

Отменить арест, наложенный определением судьи Советского районного суда г.Владикавказ от 05.12.2014 г. на квартиру N ... , расположенную по адресу: РСО- Алания г. ... , состоящую в целом из четырех жилых комнат общеполезной площадью без учета балконов и лоджий ... кв.м. (в литере "Б").

Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Определением суда от 5 декабря 2015 года в обеспечение иска ООО "Экспериментальный завод сухих кормов" к К. А.Л., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о расторжении договора купли-продажи квартиры был наложен арест на квартиру К. А.Л., расположенную по адресу: РСО-Алания г. ...

20 марта 2015 года решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания в удовлетворении исковых требований ООО "Экспериментальный завод сухих кормов" к К. А.Л., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано.

Представитель К. А.Л. Г. С.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО "Экспериментальный завод сухих кормов" к К. А.Л. о расторжении договора купли-продажи квартиры. В обоснование заявления указала, что решение суда по указанному делу вступило в законную силу 21.04.2015 г., в связи с чем необходимость в обеспечении иска отпала.

Определением суда от 29 июля 2015 года обеспечительные меры по спорной квартире отменены.

В частной жалобе представитель ООО "Экспериментальный завод сухих кормов" С. М.В. просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно руководствовался положениями статьи 144 ГПК РФ и исходил из того, что после вступления решения суда в законную силу основания для обеспечения иска отпали.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела в удовлетворении иска ООО "Экспериментальный завод сухих кормов" к К. А.Л., в обеспечение которого наложен арест на спорную квартиру, решением Советского районного суда г.Владикавказ от 20 марта 2015 года отказано. Решение вступило в законную силу, следовательно оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Довод частной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Экспериментальный завод сухих кормов" не является основанием для отмены определения суда. Из материалов дела следует, что директор ООО "Экспериментальный завод сухих кормов" был извещен о месте и времени слушания дела 29 июля 2015 года надлежащим образом через своего представителя К. С.В. (л.д.140), в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. В связи с отсутствием документов, подтверждающих уважительность отсутствия как директора ООО "Экспериментальный завод сухих кормов", так и его представителя К. С.В., районный суд обоснованно рассмотрел заявление об отмене обеспечительных мер в их отсутствие в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 144, ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что судом при вынесении оспариваемого определения не допущено нарушений норм права, оснований, влекущих отмену, по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

определение Советского районного суда г.Владикавказ от 29 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Экспериментальный завод сухих кормов"- без удовлетворения.

Председательствующий Лишута И.В.

судьи Батагов А.Э.

Бесолов В.Г.

Справка: определение вынесено по первой инстанции судьёй Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Кадоховым А.В.