Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-1287/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Бесолова В.Г.,

судей Козаевой Т.Д. и Гатеева С.Г.,

при секретаре Магкеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07 августа 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Темиеву М.Б. о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ и расходов по госпошлине, отказать.

Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - Чехоева С.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Темиеву М.Б. о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ в сумме 254870 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5909 рублей.

В обоснование иска указало, что между Обществом и Темиевым М.Б. был заключен договор поставки газа. Между тем, оплата услуг за поставляемый газ последним не производилась. На 01 мая 2015 года задолженность составила 254870 рублей.

В судебном заседании представитель Общества - Дзасохова М.Ш., заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Темиева М.Б. - Тибилова З.А., исковые требования не признала, указав, что Темиев М.Б. прописан в домовладении по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. Донгарон, ул. Кирова, 31, однако проживает по другому адресу, поскольку домовладение было разрушено в 2004 году и проживать в нем не представляется возможным.

По делу постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилось Общество. В апелляционной жалобе просило решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, с учетом оплаченной суммы государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2998 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, согласно справке, данной Главой АМС Донгаронского сельского поселения Багаевым С.И. от 09 июля 2015 года N73, домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. Донгарон, ул. Кирова, 31, разрушено в 2004 году и значится за Темиевым М.Б. (л.д. 39). Аналогичные данные о разрушении указанного домовладения содержатся в объяснениях, данных Темиевой З.Б. и Козаевой И.В., из содержания которых следует, что в указанном домовладении с 2001 года по 2004 года проживал Темиев М.Б., которое в 2004 году было разрушено, и остался только фундамент (л.д. 40-41).

Одновременно, согласно справке, данной Главой АМС Донгаронского сельского поселения Багаевым С.И. от 19 июня 2014 года N227, домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. Донгарон, ул. Кирова, 31 "а", значится за Темиевой З.Б. (л.д. 36).

Справкой, данной Главой АМС Донгаронского сельского поселения Багаевым С.И. от 22 апреля 2014 года N136, подтверждается, что в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. Донгарон, ул. Кирова, 31, Темиев М.Б. зарегистрирован, но не проживает с 2004 года по настоящее время (л.д. 37).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суде первой инстанции обоснованно указал на то, что Обществом в подтверждение своих доводов не представлено необходимых, достаточных и достоверных доказательств того, что по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. Донгарон, ул. Кирова, 31, находится принадлежащее Темиеву М.Б. домовладение, а начисленная ему задолженность правомерна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание представленный акт о самовольном подключении к газораспределительной трубе, акты, проходившие по лицевому счету N77760, состоялись по указанному адресу и подписывались сестрой Темиева М.Б. - Темиевой З.Б., не отрицавшей факт самовольного подключения, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными и материалами дела не подтверждаются.

Таким образом, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Бесолов

Судьи Т.Д. Козаева

С.Г. Гатеев

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено Пригородным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Тахоева К.Б.