Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 ноября 2015 г. по делу N 33-1300/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи

Лишуты И.В.

судей

Гелашвили Н.Р. и Батагова А.Э.

при секретаре Зангиевой Л.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ на заочное решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 7 июля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Министерства обороны РФ в лице представителя Калуженского С.В.- удовлетворить частично.

Взыскать с Салимова А.В. в пользу Министерства обороны Российской Федерации ... ) рублей.

Взыскать с Салимова А.В. госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания в сумме ... ) рублей и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ ... ; Счет- ... получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России, по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя ... , код бюджетной классификации ... ("госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов"); ОКАТО ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Министерство обороны РФ в лице представителя Калуженского С.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Салимову А.В. о возмещении вреда в порядке регресса.

В обоснование искового заявления указал, что ... года военнослужащий срочной службы войсковой части ... рядовой Салимов А.В., управляя автомобилем КАМАЗ-5350, принадлежащим войсковой части- ... на участке дороги Новороссийск - Краснодар при перестроении с полосы разгона, не уступил дорогу двигавшемуся по правой полосе автомобилю, допустив при этом столкновение с автомобилем Лада ... , принадлежащим

... обратился в суд с иском к ФКУ "войсковая часть ... " и Министерству обороны Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 июня 2013 года исковые требования ... удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено взыскать с ФКУ "Войсковая часть ... " за счет средств Министерства обороны РФ в пользу ... копейки.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2013 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 июня 2013 года оставлено без изменения, при этом размер расходов на оказание юридических услуг, подлежащих взысканию с ФКУ "Войсковая часть ... за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в пользу ... был снижен с ... рублей до ... рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ФКУ "Войсковая часть ... " за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в пользу ... составила ...

Министерство обороны Российской Федерации исполнило решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 июня 2013 года, перечислив платежным поручением N ... денежные средства ... в размере ...

Возмещение Министерством обороны Российской Федерации ... вреда, причиненного противоправными действиями Салимова А.В., Министерству обороны Российской Федерации причинен материальный вред в размере ... рублей.

Просил взыскать с Салимова А.В. в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере ... в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба.

Представитель Министерства обороны РФ - Калуженский С.В. в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Салимов А.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось Министерство обороны РФ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ... года по вине рядового Салимова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада ... принадлежащего ... и автомобиля КАМАЗ 5350, принадлежащего войсковой части ...

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 июня 2013 года, в пользу ... было взыскано с ФКУ "Войсковая часть ... " за счет средств Министерства обороны РФ в счет возмещения материального ущерба ... копейки, за проведение оценки ущерба 5 ... , судебные расходы ... , а всего ... рублей 54 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2013 года вышеуказанное решение было оставлено без изменения, при этом размер расходов на оказание юридических услуг был снижен с ...

Из материалов дела видно, что согласно платежному поручению N ... года Минобороны России перечислило ... рублей.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" от 12.07.1999 N161-ФЗ военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, рассматривая требования Министерства обороны РФ о взыскании с Салимова А.В. в порядке регресса материального ущерба, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" от 12.07.1999 N 161-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности

В статье 5 ФЗ от 12.07.1999 N 161-ФЗ предусмотрены основания для наступления материальной ответственности военнослужащих в полном размере ущерба. К ним относятся случаи, когда ущерб причинен:

военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Отказывая Министерству обороны РФ во взыскании материального ущерба в полном объеме, суд первой инстанции верно исходил из недоказанности истцом причинения ответчиком материального ущерба в силу приведенных выше обстоятельств.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 3 ФЗ от 12.07.1999 N 161-ФЗ суд первой инстанции правильно взыскал ущерб с ответчика в размере двух окладов месячного денежного содержания.

Выводы в решении этой части подробно мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

определила:

заочное решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 7 июля 2015 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий Лишута И.В.

Судьи: Гелашвили Н.Р.

Батагов А.Э.

Справка: гражданское дело рассмотрено Моздокским районным судом РСО- Алания под председательством судьи Головко В.Г.