Решение Липецкого областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 7-134/2015

Судья Липецкого областного суда Сарычев В.Д., рассмотрев жалобу Ширнина К.Н. на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Ширнина К.Н.,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 16 ноября 2015 года Ширнин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с конфискацией алкогольной продукции.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Ширнин К.Н. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения защитника Ширнина К.Н. - Незнаенко В.Л., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции: без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.16 Закона).

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2015 года в гараже N ряда N Гаражного кооператива " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес" Ширнин К.Н. осуществлял реализацию алкогольной продукции без лицензии, документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой алкогольной продукции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом проверочной закупки от 12.09.2015г.; протоколом об административном правонарушении N от 23.10.2015г.; протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2015г.; актом приема-передачи от 29.09.2015г.; письменными объяснениями Ширнина К.Н., ФИО10, ФИО11., ФИО12., а также другими доказательствами.

Сам Ширнин К.Н . свою вину в допущенном правонарушении признал полностью .

Всем доказательствам судьёй дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии в действиях Ширнина К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ является законным, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех собранных по делу доказательств в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции взломали двери в гаражных боксах N16, N17, которые принадлежат другому лицу, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Из письменных объяснений Ширнина К.Н. от 23 октября 2015 года (л.д.25-26) следует, что он продавал алкогольную продукцию в Гаражном кооперативе " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес" (гаражи N N), о чем свидетельствует его подпись. Алкогольная продукция из гаража N N в протоколе административного правонарушения не значится.

В материалах дела отсутствуют сопроводительные документы, удостоверяющие легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Доводы жалобы о том, что не было проведено экспертное исследование изъятой спиртосодержащей жидкости следует признать необоснованными, поскольку сам Ширнин К.Н. не отрицал в своих объяснениях того обстоятельства (л.д.13) что изъятая спиртосодержащая жидкость является алкогольной продукцией.

Иные изложенные в жалобе доводы, в том числе об отсутствии доказательств, подтверждающих факт реализации Ширниным К.Н. алкогольной продукции, сводятся к несогласию с их оценкой доказательств вины Ширнина К.Н.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность принятого судебного постановления.

Доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Административное наказание назначено с учётом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Ширнина К.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ В.Д. Сарычев

Копия верна

Судья:

Секретарь: