Решение Волгоградского областного суда от 20 ноября 2015 г. по делу N 07-1258/2015

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Куценко Сергея Николаевича

по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области от 19 августа 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2015 года,

установил:

19 августа 2015 года постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области Куценко С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

Поданная Куценко С.Н. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Куценко С.Н. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановления административного органа и решения городского суда, просит их отменить.

Проверив в полном объёме дело, изучив доводы жалобы, выслушав Куценко С.Н., на жалобе настаивающего, нахожу решение судьи городского суда законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, 19 августа 2015 года в 13 часов 25 минут водитель Куценко С.Н., управляя автомобилем марки " " ... "" государственный регистрационный номер " ... " регион, двигаясь в "адрес", в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК " ... " от 19 августа 2015 года; видеофиксацией правонарушения; показаниями инспектора С.М.И.,. данными им в суде первой инстанции.

Всем собранным по делу доказательствам судьёй городского суда дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Куценко С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Куценко С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куценко С.Н. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы Куценко С.Н. несостоятельны, так как не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, кроме этого были предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующем судебном акте.

Постановление о привлечении Куценко С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куценко С.Н. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Куценко С.Н., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

Ссылка в жалобе Куценко С.Н. на наказание инспекторов С.М.И. и К.Д.А., не входит в полномочия суда на данной стадии рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Куценко Сергея Николаевича оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области от 19 августа 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Куценко Сергея Николаевича - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: И.А. Циренщиков

" ... "

" ... "

" ... "